25 
PER LO STUDIO CRITICO DEL “ CORPUS IURIS CIYILTS ,, 
La versione e tratta dalTAnonimo, probabilmente discepolo rli Stefano, 
ed e notevolissima ai iini della presente dimostrazione ; poiche , come il 
lettore vede, il testo genuino e tradotto alia lettera, ri produce i due verbi 
latini die esprimono il concetto di sposare , laddove il periodo addiettizio 
assume nel brano greco spiccato il carattere di una nota marginale, appli- 
cata all'nltiAa parola del testo, senza alcun verbo : idem de sponsalibus. 
Questa disuguaglianza del testo greco rispetto all' esemplare latino sa- 
rebbe altrimenti inesplicabile. 
Ed altri esempi sono piu rimarclievoli e, vorrei dire, infallibili. 
c) Le piu importanti riforme relative alTistituto della dote, annunziate 
da Griustiniano in una costituzione dell'anno 530 82 , furono riportate assi- 
duamente nei frammenti dei Digest!. 
Cosi , per le spese voluttuarie fatte dal marito sulla dote Griustiniano 
aveva disposto nel § 5 della c. citata : quod si voluptuariae sunt , licet vo- 
luntate eius (sc. mulieris) expensae , deductio opens quod fecit , sine laesione 
tamen prioris speciei , marito relinquatur . 
Da questo esemplare fu formato per i Digest! un intiero frammento, 
giusto il sistema seguito da Triboniano, almeno nei prim! 34 libri del- 
l 1 opera, di riprodurre con larghezza le nuove prescrizioni del suo Signore, 
decorate con i nomi dei giureconsulti. Ebbe origine in tal maniera il fr. 9 
D. 25-1, che figura estratto dal 1. 36 di Ulpiano ad Sab. Ma, per somma 
ventura, quel che Ulpiano aveva scritto effettivamente in quel punto del- 
l'opera, fu accolto pure nella collezione giustinianea, certamente per inav- 
vertenza, e noi lo loggia mo nel principio del fr. 11 eod. nei termini se- 
guenti : In voluptariis autem Aristo scribit nec si voluntate mulieris factae 
sunt exationem parere. 
Il confronto di quest! testi insegna, che per le spese voluttuarie la giu- 
risprudenza romana non accordo al marito alcun compenso; insegna pari- 
menti che lo ius tollendi — affatto sconosciuto ai classici, perche in con- 
tradclizione con norme fondamentali dello ius civile 83 — fu creato da 
Griustiniano, che ne fece la prima e piu cospicua applicazione nell’istituto 
della dote. Tutti i testi latini , esaminati a dovere, concordano mirabil- 
mente a confermare cotesti risultati. 
Yediamo ora se tali esperienze trovano riscontro nelle fonti greche. 
82 Const, un. 5. 13; confr. la piu particolare dimostrazione di quanto segue nel testo 
in Bidletiino 1. D. R. vol IX p. 238 e seg., 281 e seg.; vol. 18 p. 213 e seg. 
83 Alcune decisioni dei Proculiani , che interpretavano la legge de tigno iuncto piu 
liberamente (cf. Cuiacio , Observ. X, 4), offrirono ai compilatori l’occasione di creare il 
mostruoso istituto; cfr. Archivio Giuridico vol. 53 p. 521 e seg.; vol. 54 p. 265 e seg.; 
Bullettino IDR. vol. 9 p. 239 e seg. ed autori ivi citati. 
4 
