1 12 
Geschichte der Fischerei. 
durch Friedrich den Grossen. Wenn derselbe mit Befriedigung nach Ein- 
deichung der alten Oder sagte, er habe eine neue Provinz in dem um- 
deichten Lande gewonnen, so mag das wahr sein, aber jener Fischreich- 
thum wurde damit fast vernichtet, und es klingt wie Ironie, wenn man in 
den Grundbuchern der Dorfer in der Gegend von Freienwalde an der 
Oder, die Bezeichnung der Ansiedlungen als „Fischerstellen“, noch jetzt 
liest, wahrend von fischbarem Wasser keine Spur mehr dabei zu finden 
ist und der Fisch- und Krebs-Fang und -Handel vordem dort so bedeutend 
war, dass in den Stadten eine eigne Zunft der Hechtreisser existirte, 
welche sich mit dem Schlachten und Einsalzen der Hechte beschaftigte. 
Auch der Aal- und Quappen-Fang war ungemein ergiebig. 
Dass Friedrich der Grosse sich okonomisch nicht gerade in erster 
Linie fur die Fischerei interessirte, mochie man schon aus der erwahnten 
Einschrankung der Oderfischerei schliessen, dass er aber auch iiber die 
theoretische Fischkunde nicht sonderlich dachte, will man aus einem Be- 
scheide herleiten, den er dem berilhmten Fischkenner Dr. Marcus Elieser 
Bloch in Berlin, als dieser um eine Empfehlung fur seine Studien bei 
den Landrathsamtern eingekommen war, angeblich ertheilt haben soil: 
„Dass er sich mit den Fischen beschaftigt, ist mir lieb; was er 
von meinen Landrathen verlangt, ist dummes Zeug: was vor 
Fisc he in der Mark sind, das weiss ich, es sindKarpfen, Zander, 
Barsche und Aale; will er etwa die Grathen zahlen?” — Das 
Letztere wollte und musste Bloch u. A. freilich auch, denn man zahlt 
allerdings z. B. bei der Unterscheidung der Cyprinoiden und anderer 
Fische die Knochenstrahlen der Flossen. 
Wir wiirden auf diesen, gelegentlich der Internationalen Fischerei- 
Ausstellung von Neuem ventilirten Ausspruch nicht zurltck kommen, wenn 
er nicht von einem der grossten Fischkundigen aller Zeiten C. Th. E. von 
Si e bold in Munchen, in seinem beriihmten Buch: „Die Siisswasserfische 
von Mitteleuropa”, Leipzig 1 863, Seite V citirt und dabei bemerkt wurde; 
,, dieser konigliche, von Friedrich II. eigenhandig geschriebene Bescheid be- 
findet sich noch heute in den Archiven von Berlin aufbewahrt.” — Professor 
Wilhelm Peters, Direktor des Zoologischen Museums in Berlin, (Ueber 
die Unterstiitzung, welcher sich Dr. Bloch bei seinen Fischstudien zu er- 
freuen hatte. Sitz.-Ber. der Mathem. Physik, Klasse der Berliner Akad. 
der Wissensch. Berlin, 1 863) bestritt sofort die Existenz einer solchen 
Kabinetsordre und gab Siebold anheim, das Archiv, in welchem sie sich 
befinden solle, naher zu bezeichnen. Siebold ist hierauf die Antwort 
schuldig geblieben. 
Die noch im Besitz des Herrn Richard Lesser, Urgrossenkels des 
Dr. Bloch, befindliche Originalurkunde lautet wortlich: 
