Deutschland. 
I 13 
„Seiner Koniglichen Majestat von Preussen, Unser allergnadigster 
Herr, lassen den Doktor Block, auf seine allerunterthanigste Anzeige 
Vom 25 . dieses, und in Ansehung des darin gethanen Antrages, hier- 
durch zu erkennen geben, dass es nicht noting ist, von denen 
Cammern, eine Liste, von den Fischen zu erfordern, denn dass wissen 
sie schon aller Weges, was es hier im Lande vor Fische giebet, das 
sind auch durcbgehends dieselben Arthen von Fischen, ausgenommen 
im Glatzischem, da ist eine Art die man Kaulen nennet, oder wie 
sie sonst heissen, die hatt man weiter nicht, sonsten aber sind hier 
durchgehends, einerley Fische, die man alle weiss und kennet: Und 
darum ein Buch davon zu machen, wlirde unnothig seyn, denn kein 
Mensch wird solches kauffen: die zugleich mit eingereichte Kupfer- 
abdrticke, von einigen Fischen, erlolgen hierbey wieder zuriick!” 
Potsdam, den 27. Martz 1781. Friedrich. 
Vergl. Oeuvres de Fre'de'ric le Grand. Theil 3 , Bd. 27. 1 856 . 
Diese Ablehnung des Bloch’schen Gesuches war aber nur eine am 
fangliche, denn der Konig erliess am 27. November 1781 an sammtliche 
Kriegs- und Domanen-Kammern, auch Deputationen, exklusive Schlesien, 
die Verfiigung, dem Doktor Bloch zur vollstar?digen Ausarbeitung der 
okonomischen Naturgeschichte das Verzeichniss der Namen aller Fische in 
den Gewassern der koniglichen Provinzen zuzulertigen und diesem Ver- 
zeichnisse instruktive Bemerkungen beizufiigen. Auch findet sich im 
Staatsarchive das franzosische Originalschreiben des Doktor Bloch vom 
12. Mai 1782, in welchem derselbe dem Monarchen liber den gllicklichen 
Fortgang seines Werkes Bericht erstattet und die Erlaubniss nachsucht, 
sich fur den Illustrator seines Werkes einige Exemplare des Sterlets 
(Acipenser Ruthenus) beschaffen zu dlirfen, welche ihm auch gewahrt 
wurden. In den Miihlenteich bei Kustrin, wie in den Gierland-See im 
pommerschen Amte Colbatz hatte der grosse Konig namlich seit dem Jahre 
1774 mit vieler Mlihe und vielen Kosten den Sterlet aus Russland von der 
Wolga her verpflanzen lassen. Durch eine Hochfluth sind die Thiere aus 
der Kiistriner Gegend entfiihrt worden, an der anderen Stelle haben sich 
noch einige der ausgesetzten Exemplare, ohne sich zu vermehren, erhalten, 
welche im Jahre 1876 in die Fischbrutanstalt von Rheinfeld bei Schievel- 
bein geschafft worden sind. 
Nachst Bloch ist fur die Mark Brandenburg die auf der Ausstellung 
vorhanden gewesene Bekmann’s Historische Beschreibung der Chur und 
Mark Brandenburg, Berlin, 1751, zu nennen, welcher im 1. Bande die fisch- 
baren Thiere und die fischbaren Gewasser umstandlich und eingehend be- 
handelt. Wir schliessen unsere geschichtliche Betrachtung dieses Abschnittes 
mit seinem Wunsche: „Und witnscbt wohl ein jeglicher redlicher Marker, 
dass diesen heilsamen [Fischerei-] verordnungen besser nachgelebet, und der 
