50 
FLORA TRIASICA 
del trias di Val Seriana e del calcare liasico di Mol trasio e Carate. 
A quanto pare lo stato poco lodevole del fossile, che mostra distinto 
un ramoscello foglifero in particolare, quello di mezzo, ma è alquanto 
svanito nel resto, trasse in errore l’illustre botanico. L’esame che 
potei farne sotto buona luce radente mi permise di rilevare con tutta 
esattezza quanto rimane di una cosi pregevole impronta e di assicu- 
rarmi che noi abbiamo qui una Conifera del gen. Glyptolepidium 
Heer ( Glyptolepis Schimp.), smembrato dalle Voltzie e distinto per 
le squame fertili non lobate e solcato-radiate alla superfìcie. Vera- 
mente qui non si scorgono solchi sulle squame, e ciò può dipendere 
dallo stato dell’impronta, che a mala pena permette di rilevare 
l’ esistenza di una parte delle squame stesse ricoprentisi alla base \ 
ma potrebbe anche darsi che realmente fossero liscie, come infatti 
si vedono. Nè ciò mi sembra tale un carattere da dover istituire un 
nuovo genere, quando penso che i Gliptolepidii vengono ancora da 
Schenk e da qualche altro autore riuniti all’antico genere Voltzia 
quantunque se ne distinguano per l’integrità delle squame. Tutt’ al 
più se felici scoperte confermeranno l’ esattezza e costanza dei carat- 
teri qui riportati, potrebbe la nuova specie divenire il tipo di una 
particolare sezione che converrebbe chiamare Leiolepidium. 
Glyptolepidium keuperianum (Gpp.) Heer. — (Tav. 10, 
f. 10-11). 
Araucarites keuperianus Goeppert, in Bronn., Gesch. der Natur, III, 2, 
p. 42. 
— - — Goeppert, Monogr. d. foss. Conif. p. 234. 
Voltzia heterophylla Bronn (in parte) Beitràge zur triasischen 
Fauna und Flora der bituminòsen Schiefer 
von Baibl (Neues Jahrb. f. Min. Geol. etc. 
1858,) p. 51, t. VI, f. 2-3. 
— Haueri Stur Beitr. zur Kenntniss der geol. Verhàlt- 
nisse der Umgegend von Raibl und Kalt- 
wasser (Jahrb. d. k. k. Reichsanst. 1868, 
p. 103). 
(1) A questa specie appartengono, fra altri, gli esemplari figurati da Schenk 
(Bemerk. ub. foss. Pftanzen des Comersees, t. I, f. 11-13. Devesi notare ancora 
che le figure unite a codesto lavoro dello Schenk, certamente d’altra mano, e 
che io paragonai coi pezzi originali, sono assai lontane dalla desiderata esat- 
tezza, onde vanno giustamente pregiate le altre pubblicazioni del citato autore. 
