GINKGO 
10Ì 
4, p. 55 rappresenta una foglia a lembo ristretto, 
cuneato, probabilmente una varietà di questa 
stessa specie, giusta lo stesso Saporta. 
Salisburia adiantoides Meschin. et Squinabol , Flora tert. italica, 
p. 106, (escluso il sinon. : Sacco, il piano mes- 
siniano, p. 367). 
Adiantites salisburoides Mass al. in litt. 
Ginkgo biloba Procaccini, sulla anat. d. Filliti senigall. (Ann. d. Se. 
di Bologna (I), voi. I, p. 209, t. IV, f. 3). 
Salisburia Procaccimi Massal. FI. foss. Senigall. p. 163, t. XXXIX, 
f. 1. 
Locai, lomb. — Rocchetta di Castana, nell’arenaria. (Museo 
geol. e paleont. dell’ Università di Pavia). 
Altra locai, ital. — Senigalliese, messiniano (Procaccini) (1). 
Locai, estere. — Atanekerdluk, isola Disco, verso la costa 
occidentale della Groenlandia, a 70° lat-N (Heer) (paleocene, sec. 
Saporta); Is. Sachalin (miocene sec. Heer); Is. Muli, Inghilterra 
(eocene, sec. Gardner) ; nel Samland, presso Danzica (miocene). 
L’esemplare consiste in una foglia quasi completa nel lembo e 
mancante del picciuolo. Il margine ne è quasi integro, appena leg- 
germente e irregolarmente crenato ; distintissima la fina nervatura 
flabellata; per la forma si accorda assai bene colla f. 18, tav. IV, 
della Flora foss. senigalliese. 
Questo genere è uno di quelli dei quali si è potuto meglio stu- 
diare Porigine e lo sviluppo attraverso lunga e non interrotta serie di 
terreni, a cominciare dal Ginkgophyllum ftabellatum Lindi, et Hutt. 
del carbonifero medio d’Inghilterra, da cui sembrano usciti il Ginkgo 
(Salisburia) primaeva Sap. del permiano degli Urali ed una ventina 
almeno di altre specie succedutesi in epoche posteriori fino a’ dì 
nostri con modificazioni appena sensibili da specie a specie, da terreno 
a terreno. — Nei depositi giuresi esso, con una dozzina almeno di 
specie, insieme ad altri generi affini, tra cui le Baierà, dalle foglie 
(1) 11 fu prof. Federico Craveri, di Bra, aveva ritenuto che una delle fil- 
liti da lui raccolte fosse da riferire alla Salisburia adiantoides (vi Ginkgo — ); 
determinazione che il dr. Sacco ammise nei suoi lavori: La valle della Stura 
di Cuneo (1886, p. 40); Il piano messiniano in Piemonte (1886, p. 14), ed al- 
trove. Ma il dott. P. Peola nella sua memoria: Le Conifere terziarie del 
Piemonte (Boll. Soc. geol, it. XII, Roma, 1893, p. 740) dimostrò con ragioni 
inconfutabili che tale determinazione è del tutto errata. 
