PINUS 
113 
sue squame, anche alle due estremità, esso si presenta lungo 55 mill., 
largo 33, e di forma ovale-ellittica. Le apofisi superiori sono sub-rom- 
boidali, le altre tutte nettamente esagone, con carena trasversa poco 
pronunciata e senz’altre carene distinte ; superfìcie liscia, senza ver- 
ruche ; umbone piccolo, ottuso. Per il profilo generale dello strobilo, 
la forma e dominante scoltura delle apofisi, questa sorta di Pino non 
.si può confondere colla precedente specie. Considerata la sua grande 
somiglianza con Pinna Massalongi , figurato da Sismonda (loc. cit.) 
io aveva dapprima pensato di riunirvelo; ma poiché il dr. Peola ci 
assicura che quella figura non è conforme al vero e che quella data 
da lui stesso è assai più esatta, il mio ravvicinamento viene a man- 
nare della sua base. D’altra parte non trovando nelle numerose forme 
di questo intricatissimo genere un termine soddisfacente di confronto, 
debbo limitarmi a pubblicare il rimarchevole esemplare sotto un 
nome provvisorio, in attesa di ulteriore giudizio, 
Pinus Saturni Unger. (Tav. 15, f. 13). 
Unger, Chloris protogaea, p. 16, t. IV, V. 
Massalongo, Studi sulla FI. foss. Senigall. p. 158, t. Y, f. 14, 34; 
t. XL, f. 11. 
Heer, FI. tert. Helv. Ili, p. 160, t. CXLYI, t. 7-9. 
Unger, Sylloge plant. foss. Ili, p. 65, t. XX f. 5-7. 
Gaudin, Contrib. II Mém. p. 33, t. I, f. 6-7. 
Schimper, Traité de Paléont. vég. II, p. 277. 
Bordelli, Descriz. av. veget. (Atti Soc. ital. d. Se. nat. XYI, 1873, 
p. 373, f. 10-11). 
Meschinelli e Squinabol, FI. tert. ital. p. 127. 
Peola, Conif. terz. d. Piemonte 'Boll. Soc. geol. ital. XII, 1894, p. 717. 
Pitys Saturni Ung. Synop. PI. foss. p. 198. 
Pinites Saturni , Ung. Gen. et sp. pi. foss. p. 362. 
— — Massalongo, Prodr. FI. foss. Senigall. (Giorn. Ist. 
lomb. Y, p. 203, t. Ili, f. 4). 
Locai, lomb. — Folla d’Induno, presso Yarese. 
Altre locai, ital. — Nell’elveziano di S. Grato, pr. Torino 
(Peola). Yal d’Arno superiore nelle argille bruciate (Oh. Th. Gaudin). 
'Senigalliese (Massalongo). 
Determinai questa specie fin dal 1873 sopra due strobili della 
Folla abbastanza malconci, ma nei quali si potevano tuttavia vedere 
alcune squame ben caratterizzate. Esaminando più tardi la collezione 
