114 
FLORA. TERZIARIA 
dei fratelli Villa (ora al Museo Civico) vi rinvenni la bellissima im- 
pronta di un cono della stessa specie ; d’altra parte raccolsi io stesso 
nella medesima località un fascetto di tre foglie, perfettamente iden- 
tiche a quelle illustrate da Unger ed ancora attaccate ad un ramo- 
fruttifero. Quelle della Folla sono sottili, larghe meno d’un millim. 
( 1 * * 4 1 5 al più), con una carena la quale mostra che dovevano avere una 
sezione quasi triangolare come nei Pini della sez. Taeda y e non se- 
micircolare come in quelli della sez. Pinasier. 
Pinus vexatoria Ch. Th. Gaudin. (Tav. 16. f. 15, 16). 
Pinus Santiana Gaud. Mém. sur qlq. gisem. d. feuilles fossiles d. L 
Toscane, I, p. 26, pi. II, f. 1-3. 
Pinus vexatoria G-aud. Contrib. à la FI. foss. ital. II, p. 33, pi. I, f. 3_ 
— — Meschinelli e Squinabol, FI. tert. ital. p. 128. 
— — Peola, Conif. terz. d. Piem. (Boll. Soc. geol, ital. XII,. 
1893, p. 725. 
Pinus Gaudini Mass al. (Sec. Gaudin). 
Locai, lomb. — Folla d’Induno, presso Varese, nell’argilla, 
pliocenica (Coll. Ferd. Sala). 
Altre locai, ital. — C-astellamonte d’Ivrea (Sordelli) ; A- 
stigiana, nelle sabbie dell’astiano (Peola) ; Montalceto ? (Gaudin) . 
Valdarno sup. ? (Ristori). Castelsardo, in Sardegna (Bozzi) (1). 
Non mi è nota alcuna località straniera per questa ben distinta, 
specie. 
Pina di forma piuttosto tozza, con squame larghe ; apofìsi sub- 
romboidali, tras verse, a margine libero tondeggiante nel mezzo, smar- 
ginato alquanto sui lati, coll’umbone piccolo, poco prominente, mutico. 
Carena trasversa alquanto sinuosa, al disopra della quale l’apofìsi è 
alquanto rigonfia, liscia, raramente con qualche piccola verruca e solo 
in via affatto eccezionale ; di rado si scorge una carena poco pronun- 
ciata inferiormente all’umbone. 
Malgrado le dimensioni alquanto minori di quelle lasciate intra v- 
(1) Il dott. Bozzi indica questa specie a Castelsardo, 30 chil. da Sassari, 
in un’arenaria azzurrognola, che secondo gli studi del prof. Lovisato appar- 
terebbe al miocene antico e probabilmente all’aquitaniano; mentre secondo i 
prof. C. F. Parona ed E. Mariani sarebbe alquanto più recente e cioè sarebbe 
del piano langhiano, ch’è del miocene medio. La determinazione, assai proba- 
bile, è data però dal Bozzi soltanto come approssimativa, atteso il cattivo- 
stato degli esemplari. 
