RIASSUNTO E DEDUZIONI 
185 
ni ere meglio studiate, se ne trae la conseguenza che malgrado i molti 
caratteri comuni osservati nelle prime, esse non sono per altro tra 
loro contemporanee. 
Non ripeterò qui quanto ebbi già a rilevare intorno alla Badia 
di Brescia che non fornì elementi floristici bastevoli a stabilirne con 
sicurezza l’età, la quale assai meglio mi parve indicata dai mollu- 
schi terrestri caratteristici di quel deposito (1). — E invece impor- 
tante l’osservare che anche per le sue fìlliti il giacimento di Mon- 
tescano si presenta alquanto più antico di quel che siano i lembi 
argillosi marini delle Prealpi. L’ attribuzione di esso al messiniano 
mi pare giustificata, ma è un messiniano relativamente recente e 
sincrono al piano di Oeningen. Ed in realtà pel predominio di specie 
comuni colla celebre località badese e rappresentate oggidì nella 
Flora giapponese-manciurica e nelle due nord -americane la corri- 
spondenza fra le due località non potrebbe essere meglio delineata. 
In Italia, oltre qualche località piemontese, come sarebbe Guarene, 
ritroviamo la Flora della zona gessifera del Senigalliese coeva 
alla nostra; così pure, quella del Casino nel Senese, descritta da 
Peruzzi; di Puzzolente, di Montemasso e Bozzone pure in Toscana, 
« 
studiate da Ch. Th. Gaudin. Oltralpe il più perfetto riscontro colla 
Flora di Montescano lo troviamo in quella di Altsattel e di Grassetti, 
illustrata primamente da Bossmaessleer, poi da Engelhardt. E sono 
poi numerose le località della Francia meridionale, della Germania 
e degli Stati austriaci, attribuite per lo più al miocene superiore, 
nelle quali fu osservato un tal complesso di elementi floristici da 
far ritenere ch’esse siano contemporanee colla nostra. 
La Flora delle marne argillose marine di Lombardia è certamente 
meno antica di quella teste ricordata, ma forse la distanza non è 
così grande come generalmente si crede. — Più recente ancora è 
quella delle sabbie gialle marine, sebbene gli scarsi dati che si pos- 
seggono non permettano finora di farsi un’idea molto chiara de’ suoi 
caratteri e dei rapporti eh’ essa può avere con quella delle marne 
azzurre sottoposte (2). — I geologi non sembrano oggidì concordi in 
(1) Sordelli F. — Sui fossili e sull’ età del deposito terziario della Badia, 
presso Brescia (Atti d. Soc. ital. d. Se. nat. XXV, 1882). 
(2) Stando alla recentissima pubblicazione del dott. P. Peola, — La Flora 
fossile braidese — la Flora dell’Astiano avrebbe caratteri che non permette- 
