VITIS 
235 
blicate, ma soltanto di riunirle in un certo ordine che ne facilitasse 
la ricerca. Il peggio, a mio avviso, sta in ciò che del fossile massa- 
longiano fecero un sinonimo di Folliculites kaltennordheimensis di 
Zenker ( Carpites Websteri Brongn. sp. Schimp.). — Ora bastava dare 
un’occhiata alle figure dello stesso Massalongo, per quanto grosso- 
lane, per persuadersi subito che si tratta di cose tu tt’ affatto diverse. 
Diversità del resto abbastanza rilevate da Massalongo medesimo nel 
.suo scritto, quantunque riunisse le due specie in uno stesso genere (1). 
Da lungo tempo io nutrivo il sospetto che qui non si trattasse 
già di frutti, nello stretto senso della parola, ma piuttosto di semi , 
provenienti da parecchi frutti caduti assieme ed il cui pericarpio, 
carnoso, fosse andato distrutto, lasciando solo i tegumenti seminali 
perchè più duri e resistenti. Non risulta infatti che il botanico ve- 
ronese abbia fatto sezioni sottili di que’ supposti frutti, o che ne ab- 
bia fatto uno studio più attento di quel che mostrino le sue figure. 
Queste, prese da esemplari investiti o per lo meno non del tutto 
isolati e ripuliti dalle particelle di torba, non appalesano, per dir 
cosi, se non i più grossolani particolari della loro forma esteriore e 
non la più fina scoltura. — Ciò ch’egli chiama fr’utto può quindi 
ben essere il seme, e quel ch’egli ritiene pel seme, non mi pare altro 
che la cavità embrionale, con pochi residui, forse, dell’ embrione. Il 
tutto oltre essere già alquanto depresso naturalmente, si trova poi 
appiattito ancor più per la lunga macerazione ed il peso degli strati 
sovrincombenti, come del resto si trovano compressi e frutti e tronchi 
■ed ossami, rinvenuti nelle stesse condizioni di giacitura. 
A chi poi attentamente considera le figure date da Massalongo 
non può sfuggire il fatto che nella 15. a i supposti frutti sono in gran 
numero orientati a un modo, come dovevano appunto trovarsi i semi 
di un grappolo d’uva caduto nella palude allora esistente, per modo 
che il peduncolo principale sembra dovesse trovarsi al disopra della 
figura. Inoltre, per quanto rozze, le figure di semi isolati pajono ab- 
bastanza fedeli e mostrano, per es. nella 17, il seme veduto dal lato 
(1) Oltre le dimensioni e la forma che sono diverse, Massalongo dice 
espressamente: « differiscono » i frutti del Fot. Neuwirthianus da quelli « del 
F. Kaltennordheimensis pel la forma periforme, quasi rotonda, pel maggiore 
spessore, pel pericarpio non strisciato (sic, n striato), ma gibboso; » come 
appunto sono i semi di Vite. 
