54 
La classification de d’Orbigny n’a pas modifié d’une manière notable la classification 
anglaise; elle se borne essentiellement à traduire en français quelques-uns des noms an- 
glais, et à en remplacer d’autres par des noms nouveaux; ainsi l’oolite inférieure devient 
leBajocien; le lias supérieur le Toarcien; le calcaire à Gryphées le Sinémurien, etc. 
Ces divisions portent le nom d 'étages. Quelques-uns de ces étages ne correspondent pas 
exactement aux groupes ou* terrains anglais ; mais nous ne pensons pas que les 
modifications introduites par l’auteur de la Paléontologie française soient suffisam- 
ment justifiées pour pouvoir être adoptées sans réserve. Ceci s’applique surtout à la 
délimitation de l’étage oxfordien qui, dans le système de M. d’Orbigny, embrasse 
des dépôts que, pour notre part, nous ne saurions en aucune façon séparer du Coral- 
lien. L’étage bathonien non plus ne nous paraît pas heureusement circonscrit. Du mo- 
ment qu’on divise le terrain oolitique, il n’eut été que juste de réunir dans un étage 
à part les dépôts compris entre la grande oolite et le Callovien, dépôts qui ont cer- 
tainement autant d’affinité avec ce dernier qu’avec la grande oolité proprement 
dite. 
M. Quenstedt est parti d un. point de vue tout à fait différent. Limitant ses investi- 
gations aux terrains jurassiques du Wurtemberg, qui sont très variés et très bien ca- 
ractérisés, il a désigné chaque massif par les fossiles qui y dominent, en les enregis- 
trant dans chacun des trois grands groupes de M. de Buch, d’après l’alphabet grec, 
de manière à nous donner trois séries, commençant chacune par la lettre alpha , une 
série inférieure pour le Jura noir ou Lias, une série moyenne pour le Jura brun, com 
prenant le Callovien, et une série supérieure pour le Jura blanc, à partir de l’Oxfordien 
(voir le tableau ci-joint). 
Cette classification, très précise et très commode pour les terrains du Wurtemberg, 
ne l’est pas au même degré pour nous, par la raison que le parallélisme n’est pas com- 
plet. Plusieurs des dépôts qui sont très développés et bien caractérisés en Allemagne, 
manquent complètement chez nous, ou du moins ne sont qu’imparfaitement indiqués, 
ainsi la couche à Amalthées dans le lias, la couche à Terebratula impressa dans le 
Jura supérieur, tandis que d’un autre côté, nous avons plusieurs groupes importants, 
qui semblent manquer dans le Wurtemberg, entre autres la grande Oolite et les grou- 
pes supérieurs du Jura blanc. La division alphabétique appliquée à notre Jura n’aurait 
