— 57 — 
en Astartien, Ptérocérien et Virgulien, à la suite des doutes qu’il avait conçus sur la 
correspondance de ces terrains avec les groupes anglais. Ce n’est pas ici le lieu de re- 
chercher si les nouveaux noms sont heureusement choisis. Il eût peut-être été préfé- 
rable de s’en tenir à l’usage, et d’éviter des noms dérivés de fossiles. C’est ainsi que 
les Astartes et l’Ostrea virgula, qui sont si communs dans le Porrentruy, disparaissent 
peu à peu, à mesure que l’on s’avance à l’ouest. Cette dernière, en particulier, man- 
que à peu près complètement chez nous, et l’on ne peut que regretter de devoir dési- 
gner, dans nos montagnes, une couche par le nom d’un fossile qui ne s’y trouve qu’ex- 
ceptionnellement. Quant au nom de Porllandien, il ne devra plus être usité à l’avenir, 
que comme désignation générale pour l’ensemble des terrains supérieurs au Corallien. 
Si, d’un autre côté, l’on compare le terrain jurassique supérieur de la Suisse, et 
particulièrement des cantons occidentaux avec sa manière d’être dans les cantons orien- 
taux, et à plus forte raison en Allemagne, on trouvera des différences très notables. 
Dans ces dernières régions , ce sont les groupes inférieurs, et particulièrement le 
Corallien, qui jouent le principal rôle, tandis que le Porllandien y est très rare, ou 
manque complètement. Dans nos régions, le Corallien est très subordonné et disparait 
même complètement sur une foule de points. En revanche, les groupes supérieurs, et 
notamment le Ptérocérien y acquièrent un développement énorme. C’est lui qui, avec 
le Virgulien, forme la plupart de nos voûtes et crèts portlandiens. 
ÉTAGE PORTLANDIEN. 
En adoptant la classification de M. Thurmann, qui consiste à faire rentrer le groupe 
astartien dans l’étage porllandien, il résulte que ce dernier résume en lui tout l’intérêt 
qui se rattache à l’orographie de nos montagnes, tout comme c’est à lui que se bornent 
les éludes faites en vue des travaux d’art. Le véritable Corallien, en effet, n’existe en 
quelque sorte que pour mémoire et ne joue aucun rôle dans la charpente de nos mon- 
tagnes neuchâteloises. Il n’en est plus de même lorsque l’on admet, avec quelques 
géologues français, que l’ Astartien se lie plus intimément au Corallien qu’au Ptérocé- 
rien, qu’il n’est qu’une forme du Corallien. Ce n’est pas ici le lieu de discuter les 
arguments sur lesquels se fonde cette opinion, à l’appui de laquelle on invoque un 
certain nombre d’espèces identiques dans les deux groupes. Une autre circonstance 
