— 60 — 
servalions ne font que corroborer pleinement les recherches de M. Parandier, à qui 
appartient le mérite d’avoir, le premier, ramené les dolomies dans l’ordre des dépôts 
sédimentaires réguliers. Ces bancs dolomitiques sont, dans certaines régions du Jura, 
un excellent guide pour la détermination des étages. Ils l’eussent été également pour 
nous et nous auraient sans doute rendu de grands services, si, au lieu d’être com- 
muns à toute la formation, ils avaient été un peu plus localisés. 11 est vrai qu’ils sont 
surtout développés dans la partie supérieure de l’étage portlandien, mais ce n’est 
qu’une différence du plus au moins; ils reparaissent également dans le Ptérocérien, 
et il en existe même quelques bancs dans l’Astartien. Dès lors il eût été dangereux de 
s’en rapporter trop exclusivement à eux, pour des études aussi minutieuses que celles 
que nous imposait notre programme. 
Les dolomies exercent encore une autre influence très fâcheuse pour nos cultures. 
Par suite de leur structure fragmentaire, elles absorbent non seulement l’eau des 
pluies ; elles enlèvent aussi aux ruisseaux et filets qui les traversent une partie nota- 
ble de leur eau. C’est en partie à la structure fragmentaire de ces roches dolomitiques, 
ainsi qu’aux cavités et canaux de toute espèce qui s’y développent, qu’il faut 
attribuer l’absence de fontaines sur nos montagnes, et partant la nécessité d’avoir re- 
cours à des citernes, partout où l’Oxfordien n’arrive pas à la surface. Un autre phé- 
nomène qui se rattache à la même cause, et qui n’est que la conséquence du premier, 
c’est l’existence de ces grandes sources, véritables rivières, qui viennent sourdre spon- 
tanément et tout d’une pièce au pied de notre Jura, telles que la Serrière , l’Orbe, la 
Birse, la Noiraigue, la Reuse, et qui n’existent pas dans les régions du Jura où le 
groupe jurassique supérieur manque. 
En présence d’une uniformité aussi désespérante que celle du Jura supérieur dans 
notre Canton, et en l’absence de caractères pétrographiques tant soit peu certains, il 
ne restait guère que la paléontologie pour nous servir de guide dans l’étude détaillée 
et comparative de ces terrains. Dans d’autres districts, tels que le Jura bernois, la tâche 
eut été facile, à raison de la quantité et du bel état de conservation des fossiles. Il n’en 
est pas de même chez nous. Ceux qui ont parcouru notre Jura savent que l'on peut 
passer en revue une quantité de bancs, voire même des massifs entiers, sans y ren- 
contrer un seul fossile reconnaissable. Ce n’est pas pourtant qu’il y ait pénurie de dé- 
