— 83 - 
En ce qui concerne la disparition des marnes oxfordiennes dans les chaînes méri- 
dionales du Jura, nous remarquons quelle paraît être concomitante de l'apparition de 
l’Oxfordien calcaire ; en sorte que l’on ne doit pas s’attendre à trouver les marnes à 
fossiles pyrileux là où les marnes et calcaires à scyphies acquièrent un grand dévelop- 
pement; l’une des formes semble exclure l’autre. 
Il est inutile de dire qu’au point de vue technique, le groupe en question ne peut 
avoir chez nous aucune portée, vu son peu d’épaisseur, et quant au fer qu’il renferme, 
il est en trop petite quantité pour être exploité, même dans le cas où les couches se- 
raient plus épaisses. 
3. Terrain jurassique inférieur ou jura bran. 
Considéré dans son ensemble, ce terrain présente, sous le rapport des roches, un 
caractère intermédiaire entre les grands massifs essentiellement compactes du Jura 
supérieur et les dépôts essentiellement marneux du Lias. Il se compose de groupes al- 
ternativement calcaires et marneux. Les calcaires cependant n’ont point en général 
l’homogénéité, ni la compacité du Portlandien, et si quelques bancs peuvent rivaliser 
avec lui sous le rapport de la résistance, il n’en est pas moins vrai que la plupart sont 
moins durs et plus altérables. La forme oolitique et lumachellique y est aussi plus lar- 
gement développée, et ce n’est pas à tort que les géologues anglais l’ont désigné sous 
le nom de terrain oolitique par excellence. 
Il fut un temps où la séparation entre ce terrain et le Jura moyen ou oxfordien pa- 
raissait nette. Depuis lors, les éludes comparatives, entreprises dans les différents pays, 
ont fait découvrir ici comme ailleurs des groupes en quelque sorte mixtes, au point 
de faire naître des doutes sur la limite réelle du terrain dont il s’agit. La discus- 
sion a surtout été animée dans ces derniers temps. Elle porte principalement sur deux 
couches entre lesquelles l’affinité est réellement très-grande : la couche à Ammonites 
macrocephalus et la couche à Ammonites ornatus . Tandis que M. Quenstedt range l’une 
et l’autre dans le Jura brun, (Epsilon et Zêta j, M. Oppel, dans un ouvrage récent, 
rapporte les deux au Callovien et les range par conséquent dans le Jura moyen. 
Ce n’est pas ici le lieu de discuter le pour et le contre de ces deux opinions. Elles peu- 
