Ce massif, qui ne mesure pas moins de 50 mètres, forme d’ordinaire les erèts et 
voûtes oolitiques, non-seulement dans le Jura neuchâtelois , mais aussi dans les 
contrées voisines des cantons de Berne, Soleure, Vaud et du Jura français Ses fos- 
siles sont rarement bien conservés, et ce n’est qu’avec la plus grande peine qu’on 
parvient à réunir une collection de quelques espèces déterminables. Nous y avons 
reconnu en partie les mêmes espèces que dans les calcaires ochracés , ce qui nous 
a engagé à ranger les deux massifs sous un même chef dans notre coupe du Tunnel 
des Loges. 
Depuis lors nous nous sommes demandé, s’il ne conviendrait pas de séparer ces 
deux massifs, comme le porte le tableau des formations, page 17, de manière à en- 
visager le massif supérieur comme une dépendance du Bradfordien, en le parallélisant 
avec le calcaire roux sableux du Jura bernois et soleurois. Ce serait dans ce cas l’équi- 
valent de la division « Delta » du Jura brun de Quenstedt et de la zone à Ammonites 
ffumphriesianus de M. Oppel. 
Si la distinction que nous proposons ici est fondée, le massif oolitique blanc devra 
être envisagé chez nous comme représentant, de concert avec les marnes à Homomyes, 
la Grande Oolite proprement dite (Bathonien d’Orbigny). Malheureusement les fos- 
siles n’y sont pas assez caractéristiques pour mettre dès à présent cette question hors 
de doute. C’est donc essentiellement aux caractères pétrographiques et stratigraphiques 
que nous nous en rapportons pour le parallélisme en question. 
Au point de vue technique, les deux massifs présentent des différences notables. 
Quoique formés l’un et l’autre de calcaire, ils seront appréciés très-différemment par 
les ingénieurs. Le massif supérieur est trop divisé pour pouvoir rester à nû dans un 
souterrain. Le calcaire oolitique au contraire est formé de bancs assez puissants pour 
pouvoir se passer de revêtement, lorsque les assises n’ont pas trop souffert par le sou- 
lèvement. 
Nous ajoutons ici la liste des quelques fossiles que nous avons recueillis dans nos 
montagnes : ils proviennent essentiellement du groupe supérieur , l’inférieur ou le cal- 
caire oolitique ne fournissant que des débris pour la plupart indéterminables. 
