d09 
massif liasique tout entier est beaucoup plus homdgène. Par contre les Gryphées ne 
dépassent pas en Suisse un certain niveau, et comme elles sont faciles à reconnaître, 
nous préférons nous en tenir aux divisions adoptées par nos devanciers et ranger toutes 
jes couches qui renferment des Gryphées dans le Lyas inférieur. Cette plus grande ho- 
mogénéité du Lias en Suisse se remarque déjà dans le canton d’Argovie et de Soleure, 
où l’on a vainement cherché jusqu’ici certains fossiles qui, dans le Wurtemberg, sont 
très-abondants et ont donné lieu à la création de zones particulières, comme V Ammonites 
oxynotus et Y Am. amaltheus ou margaritatus qui n’a encore été trouvé qu’au Mont- 
terrible. 
Au Hauenstein, on ne distingue plus guère que cinq ou six zones, au lieu de treize 
qu’admet M. Oppel; encore ne sont-elles rien moins que tranchées : c’est de haut en 
bas, 1° une couche de marnes à pyrites, de 1 à 2 mètres d’épaisseur, faisant suite aux 
marnes à Posidonies et qui pourrait bien être l’équivalent des marnes à Ammonites 
amaltheus de Quenstedt, soit des zônes de Y Ammonites spinatus et de Y Ammonites 
margaritatus de M. Oppel; 2° un massif de calcaire marneux qui paraît correspondre 
aux marnes à Terebratula numismalis de M. Quenstedt, comprenant les zônes de 
Y Ammonites Davoei, de Y Ammonites Ibex et del’ Ammonites Jamesoni de M. Oppel; 
3° plusieurs bancs calcaires avec Gryphœa Cymbium et de nombreuses Bélemnites (le 
calcaire à Bélemnites des géologues suisses, qu’il ne faut pas confondre avec les marnes 
à Bélemnites de notre Lias moyen) ; 4° un massif de marne sableuse à sphérites, ren- 
fermant un grand nombre de Myacés et passant insensiblement au calcaire sous-jacent; 
3° les calcaires à Gryphées proprement dits, comprenant les couches à Gryphœa Ma - 
cullochii et à Gryphœa arcuata ; 6° un massif de grès et de sable d’une puissance 
très-variable, auquel se lie 1 la couche à débris d’ossements (bonebed). L’épaisseur col- 
lective de ces six groupes est, au Hauenstein, d’environ 30 mètres, mais les limites 
des différents massifs ne sont rien moins que tranchés. Or, s’il est vrai que la diversté 
di minue à mesure qu’on s’avance vers la Suisse française, on ne doit pas s’attendre à 
trouver ces couches bien diversifiées dans l’intérieur de nos montagnes. Afin de ne pas 
introduire dans notre tableau des divisions hasardées ou illusoires, nous préférons 
n’admettre que deux groupes, l’un marneux ou submarneux, le groupe supérieur cor- 
respondant en partie au Lias moyen des auteurs allemands, l’autre calcaire ou arénacé. 
