m — 
ration en admettant les chiffres ci-dessus. S’il y a erreur, ce sera plutôt en plus qu’en 
moins. 
Dans la prévision que le massif oxfordien, grâce à son imperméabilité, pourrait 
retenir les eaux pluviales qui filtrent à travers les roches fracturées du Jura supérieur, 
l’adminisUalion a placé à 170 mètres en deçà du puits N° 4, près de la limite supé- 
rieure de l’Oxfordien, le sommet du tunnel, qui de là descend, par une pente de 25 
pour mille, du côté sud, tandis que la pente nord est eXessivement faible (0 m ,00i). 
En supposant l’inclinaison moyenne des couches de la Vue des Alpes se continuant 
d’une mauière uniforme vers le noyau de la montagne, on devra passer de l’Oxfordien 
à l’Oolite à environ 60 mètres du puits X 4 ; de la sorte, ce puits ouvert au milieu 
de f affleurement des marnes oxfordiennes, sur le flanc très-escarpé de la Combe, devra 
rencontrer l’Oolite à peu près à mi-profondeur. C’est du moins ce que semblent indi- 
quer les affleurements du voisinage immédiat. Cependant nous ne devons pas perdre de 
vue que l’allure des voûtes ooliliques est sujette à des variations notables ; ainsi, déjà 
au Montpcrreux, situé tout préside là, la voûte, au lieu de se courber régulièrement 
en arc, se raidit considérablement sur ses flancs, tandis que le sommet s’aplatit de 
manière à former une voûte carrée, quelquefois même brisée sur ses gonds. Lorsqu’il 
en est ainsi, on peut prévoir des froissements et des compressions diverses, qui doi- 
vent influer à*leur tour sur le noyau qui pourra, suivant les circonstances, se relever 
ou s’abaisser, sans qu’il soit possible d’apprécier la portée de ces oscillations par le seul 
aspect des couches superficielles. 
Cçs considérations ne laissent pas que d’être fort embarrassantes, lorsqu’il s’agit 
d’exprimer la structure d’une montagne dans une coupe théorique. La question a dû 
nécessairement se présenter de savoir si la forme réguüère que nous avons dessinée 
affecte la voûte entière, ou bien si elle n’est que le résultat d’une flexion superficielle, 
tandis que la forme cari ée du Montpcrreux se reproduirait à l’intérieur avec ses pentes 
raides et sa voûte p T ale. C’est là une question qui ne pourra être résolue que par le 
percement du tunnel lui-même. Ce n’est donc que sous toute réserve que nous avons 
adopté la forme ogivale de là voûte oolilique, ,en nous guidant sur les apparences de la 
surface dans le voisinage immédiat. Suivant que l’une ou l’autre des hypothèses se 
réalisera, le parcours du tunnel dans Voolile devra varier. Dans la première hypothèse, 
celle exprimée par notre profil théorique, le parcours du tunnel dans l’étage oolilique. 
