4b. — 
montagnes, ainsi que de leur succession à un niveau et dans une direction donnés, en 
signalant d’avance les difficultés contre lesquelles les travaux d’art auraient à lutter 
dans chacun des grands groupes que les souterrains seraient appelés à traverser. Pour 
faciliter la vérification, nous avons placé en regard, dans notre PI. III, la coupe réelle 
et la coupe théorique, réduites l’une et l’autre à la même échelle (de I : 7b00). 
Un simple coup d’œil jeté sur ces deux coupes prouvera que nous ne nous sommes 
trompés ni dans la position, ni dans l’allure générale des couches au sein de nos mon- 
tagnes. Le plateau des Loges, en particulier, se montre tel que nous l’avons décrit. 
Les couches passent successivement de la forme à peu près horizontale à une inclinai- 
son très-brusque, qui détermine la côte raide au-dçssus de Fontaine-Melon. La seule 
différence, entre les deux coupes, c’est qu’à l’extérieur de la montagne, le coude est 
un peu moins brusque que ne le représente notre dessin. Mais c’est la forme du noyau 
ou centre de la voûte qui réclamait surtout la vérification de l’expérience. Quelle que 
soit la théorie que l’on adopte sur l’origine des soulèvements jurassiques, toujours est-il 
que c’est au centre de la chaîne que l’on doit s’attendre à trouver les principales irré- 
gularités. S’il existe quelque part des refoulements, des étirements ou des dislocations, 
c’est sur ce point qu’ils devront surtout se concentrer. Nous avons déjà eu l’occasion 
de faire remarquer, dans le cours de ce mémoire, combien les voûtes parfaitement 
régulières sont rares dans le Jura, à tel point qu’il n’en est peut-être pas une seule dont 
on puisse dire qu’elle est parfaitement symétrique. Les irrégularités dont elles sont 
affectées va.ient considérablement, non seulement d’une chaîne à l’autre, mais auss, 
sur les différents points d’une même chaîne, sans qu’il soit toujours facile d’indiquer 
les causes de ces variations. La chaîne de Tête-de-Rang nous offre un exemple frappant 
de cette versatilité dans sa voûte oolitique, dont les contours sont très différents à des 
distances peu éloignées. Il suffit de comparer le Montperreux à la bulle de Téle-de- 
Rangou à celle de Racine. La direction du tunnel des Loges était une autre source de 
complication. Comme nous l’avons montré plus haut, le tunnel traverse la chaîne de 
Tête-de-Rang à l’endroit où celle-ci change de direction en formant un arc brisé. Dans 
cette position, les accidents de la surface ne pouvaient fournir que des présomptions 
incertaines. Ne pouvant en conclure d’une manière certaine la structure intérieure, nous 
avons adopté dans le doute la forme la plus régulière, en admettant une voûte asymé- 
trique en ogive, dont le pan nord nous semblait devoir être nécessairement plus raide 
