Dans le mémoire de M. Montmollin il est dit: « le 4 "juillet 4818, la plateforme 
du môle s’est trouvée à 2,6 pieds au-dessus du maximum de 4 802. » Ce qui fait 
une distance de 0,76 mètres entre les deux points. 
Le 6 mars 4854, MM. Otz et Knab, ingénieurs, ont fait un nivellement avec d’ex- 
cellents instruments et avec les plus grands soins pour reporter la hauteur du môle 
sur les murs du Gymnase et de T Hôtel-de-Ville, et, ce jour-là, nous avons constaté 
une différence de 0,655 mètres entre le môle et la marque de 4 802. 
Le 28 avril 1856, MM. Knab et Kopp ont déterminé de nouveau la différence 
entre le môle et la marque de 4 802, et ils ont trouvé une différence de 0,647 mè- 
tres, et ce chiffre a été adopté. C’est avec surpi ise que nous avons constaté une dif- 
férence de 0,4 4 3 mètres entre les mesures de 4 848 et les nôtres. Mais elle facile à 
expliquer ; en 4 818, MM. Montmollin et Matile avaient pris la plateforme du môle, 
c’est-à-dire, l’extrémité du môle vers le lac, pendant que dans nos mesures nous avons 
choisi la racine du môle, c’est-à-dire, l’extrémité du môle vers la terre. Nous avons 
pris la racine du môle parce que MM. Otz et Ladame, qui ont secondé M. Osterwald 
dans la détermination des hauteurs des différents points du canton de Neuchâtel, nous 
ont affirmé que c’était la racine du môle qui avait servi de base aux opérations de 
M. Osterwald. 
Il est bien constaté en outre par le dire des habitants de Neuchâtel que la surface 
du môle allait autrefois en montant de la terre vers le lac, pendant qu’aujourd’hui sa 
surface va en descendant de la terre vers le lac. La plateforme du môle s’est donc 
affaissé considérablement , c’est un point qui s’est déplacé avec le temps. Il est 
d’ailleurs plus naturel et plus important de rapporter les mesures des niveaux 
du lac au point qui a servi dans les triangulations du canton et dans la déter- 
mination des hauteurs, travaux exécutés en 4 844 et publiés en 4 847. Nous de- 
vons d’autant plus nous attacher à la racine du môle, que M. d’Osterwald a dit 
expressément dans la séance du 7 avril 4 844, de la Société des sciences naturelles 
de Neuchâtel, et dont le procès-verbal a été reproduit dans les bulletins de la société, 
Tome III, p. î 32. « Le point quia été adopté comme repère (pour les triangulations) 
et auquel se rapportent toutes les hauteurs mesurées dans le pays est la racine du môle 
du Seyon. » Donc nous avons cru devoir ne pas tenir compte de l’indication donnée 
dans la note de M. de iMontmollin, I er Volume, p. 72 de ces mémoires et rapporter le 
nouveau zéro du limnimètre à la racine du môle, comme le point le plus important, 
