xvj Judicium de Turnefortii Methodo. 
hini & Moriffonius fontes fuerant, qui tamen fi non reprC-' 
henfi fuerunt , quanto minus reprehendendus Turnefortius 
erit , cui vocum illarum ufom , atque eorum a quibus adhi- 
bita; fuerant audloritatem neceffe fuit pofthabere, ne anti- 
quas notiones his vocibus refricando , novae methodi quam 
inftituebat, perfpicultas elevaretur. 
Quod ad Phy ficum floris partium ufum fpedlat, quem 
ncglcxifle a quibufdam infimulatur, aliena fere res eft a Bo- 
tanico, cujus efl maxime recepta ad faciliorem ftirpium cog- 
nitionem tradere principia, non vero in abftrufam quae ocu- 
los fugiunt partium, & ab Anatomiae cognitione penden- 
tem indagationem tyrones Botanophilos conjicere. 
Superedet purgandus Turnefortius de omiffis phrafibus 
quibus Plantae in offleinis vulgo efferuntur, nili legitimam 
excufationem daret ipfa novae Methodi inflitutio, quae tota 
ex auefloris mente in Plantarum cognitione, minime in ea- 
rum ulu verfatur. 
Dilutis quae Turnefortianae Methodo objiciuntur vitiis, 
ea infuper laude quidem fiimma videtur cumulanda , quod 
non folis cogitationis ftudiis, fed etiam ftrenua opera follici- 
taque naturae inquifitione fundata atque exftrudla fuerit. Hinc 
evenit ut Turnefortius ex plagis Orientalibus Lutetiam redux 
colleflas in itinere Stirpes ad methodi foae normam non in 
vitas facile redegerit, nedum ordinem in Inftitutionibus antea 
vulgatis ftabilitum emendare cogeretur. 
Ne tamen immoderati laudatoris partes agere videar, ab- 
fit ut in opere Turnefortiano nihil effe omnino reprehenfio- 
ne dignum affirmare aufim ; homo erat, & errori ideo ob- 
noxius; fed levia funt profecflo quorum merito argui poffit, 
atque ejufmodi quas Methodi fuse abfolutam perfecftionem 
perftringant, nequaquam vero ejus conftitutionem labefadtent. 
Parum igitur tanti viri gloriae officere me exiffimem, fi 
naevos quofdam in Inftitutionibus fuis animadverfos hic conf 
piciendos praebeam. 
Longe 
