Isagoge in Rem Herbariam. 9 
eilptionem. a Scripfit de Re ruftica minime ruftice. Inter omnes enim qui v 
exeant Rei rufticae feriptores , foiis indar eminet ac elucet : libris duodecim ft ^7, s Jofrw* 
univerfam ruris difciplinam ac agriculturam tradidit , temporibus Claudii « 
Imperatoris. ‘ e 
Verum Romanorum nulli Res Herbaria adeo cordi fu i (Te videtur ac C. 
Punio Secundo. In Hiftoria mundi, quam' Velpaiiano Imperatori , vel ut puhi us„ 
aliis placet Tito confecravit ( qilxque vere mundus eft rerum omnium cogni- 
tu dignarum, ut ait b Eralmus, c opufque diffufum, eruditum nec minus va- b iti 
riu.m quam ipfa natura ) a duodecimo libro obfervante d Gefnevo ufque-ad ph». 
vigeftmum feptimum , variis omnino modis de ftirpibus tractat,philofophice, “ 
hiftorice, medice, ruftice, magice &c. magna pars Diofcoridis feriptorum in <e Jho 
iis repetitur, cum tamen Diofcoridem ipfe nufquam citet, aliis nimirum au- “ hefb^r ‘fictor 
toribus ufus, ex quibus Diofcorides quoque pleraque defumpferat. Ex Theo- <c ad A -ag. 
phrafti etiam de Hiftoria plantarum libro plurima tranftulit, & quaedam non cc 
latis feliciter. 
Plinium etiam a Diofcoride multa tranfcripftfte vulgaris eft opinio. An a 
vero aliena ? Cornarius, ut jam diximus, & Gefnerus,Diofcoridem & Plinium 
iifdem autoribus ulos fuifte exiftimarunt .In eandem fententiam ivit vir omni 
dodtrina eruditus Salmaftus , qui candore Pliniano putat indignum ut Diof- 
coridis nomen tacuerit , ciim caeteros omnes nominatim laudare affedtet. 
* Ubicumque Diofcoridem &C Plinium concordes in aliqua deferibenda plan- fee Safatf. p r e ^ 
ta animadvertes , ait Salmaftus , tuto credere potes ab eodem fonte hauftf- i» liL 
- - ■ - - - ~ de Hofoonyv' 
Hyl, iatric • 
fe utrumque , ftvehic ftt Sextius Niger, five Diodotus , ftve Julius Baffus , -- 
aut quicumque alius veterum, recentiorumve. Diofcorides v. g. Nigrum c . 
carpit , quod Albem in Judasa foflilem &c Euphorbiam Chamaelete fuccuin 
effe fcripferit. Plinius eadem plane ac Niger litteris mandavit. Ergo Diol- 
coridi 8c Plinio Nigri opera nota fuerant. Ergo Diofcorides & Plinius qua: 
habent communia a Nigro forte acceperunt. Unde fieri potuit ut circa 
idem tempus uterque feriptioni vacaret infeius alterum eidem operi incum- 
bere. 
Haec ft vera ftnt , fama: Diofcoridis nimium detrahi debet , ut furti crimen 
a Plinio avertatur : Diofcorides enim graviter laceraffet Nigrum, quo tempo- 
re ejus ferinia compilabat , cum maxima pars operum Diofcoridis apud Pli- 
nium repedatur. Nigro in hac hypotheft revera tribuenda. Praeterea Diofco- 
rides, ut monet Cornarius, opera iua dicafle videtur Areo Philofopho Alexan- 
drino. His addi poteft Plinium in nonnullis a Nigro deflenrire , in quibus 
cum Diofcoride convenit. In Hyperico v.g. & Androfaemo qua: a Nigro con- 
fufa, a Diofcoride & Plinio diftinita funt. Quapropter veriftmile eft Plinium 
& Nigri &c Diofcoridis operibus ufum fuifte ; hujus autem vel cafn,vel alia de 
caufa quam ignoramus, oblitum fuifte : nec praetereundum eft plantarum fu- 
pra mille mentionem fccifte , ac proinde aetate inferiorem fuifte Diofcoride, 
qui fexcentarum tantum meminit, cum tamen nulli difciplinas operam dederit 
Ktft Rei Elerbariae.Galenus vero judex aequiffimus ne Plinium quidem nomina- 
vit inter Herbarios : dc tantum abeft ut Diofcoridem furti accufarit,quin 00 « 
B- 
