Isagoge in Rem Heebaria m. j 3 
fulto nomina imponerentur. Eorum quibus utebantur vis fmgularis erat, 8c 
ita propria plantis quibus dabantur, ut catteris fpeciebus ejufdera generis non 
convenirer. Qui primus Colchicum v. g. appellavit plantam in Colchide 
nafcentem , pratvidere nequaquam poterat futurum aliquando tempus quo 
nomen illud fingulare 8i uni planus proprium , genericum evafurum effiet; 
lioc eft fignificaturura fpecies omnes plantarum quarum nota propria eadem 
eft. Quamobrem nihil mirum fi ex finceris purifque fontibus, principia Bota- 
nices non hauferint a nt i qui; cum oblcuritas fola a multitudinepimb Sc redun- 
dantia nominum non congruentium aut atquivocorum orta , in caufa fuerit 
cur reeentiores tandem norint qutenam adhibenda fnt praecepta in appellan- 
dis plantis , quantique ft momenti vocabulis tantum uti ad rem ipfam ac- 
commodatis. 
Defcriptiones plantaram quas antiqui ufurparunt, damnum ex confufone 
nominum genitum quodammodo refarcirent,f ex his plantae veteribus familia- 
res dignofei poffientded lineamentis adeo levibus adumbrantur, vix ut aliquid 
auxilii nobis afterant. Chalcographiam penitus ignorarunt; & quas plantarum 
icones depingi curaverant , perierunt temporum injuria : quin etiam deferi- 
ptiones & piduras ejufmodi parvi faciebant. a Pinxere namque efhgies her- <f a vlln - 2 $j 
harum ut loquitur Plinius, atque ita fubfcripfere effiedus. Verum & pidtura <c 1 ‘' *” 
.fallax eft & coloribus tam numerofis praefer tim in aemulatione naturae , mul- <e 
tum degenerat tranfepibentium fors varia. Praeterea parum eft fingulas ea- ec 
tum aetates pingi, cum quadripartitis varietatibus anni faciem mutent, quare 
caeteri fermone eas tradidere : aliqui ne effigie quidem indicata^ nudis ple- £C 
r«mque nominibus defuncti quoniam latis videbatur pcteftates , vimque de- 
monftrare quaerere volentibus , nec eft difficile cognitu. Nobis certe pergit ‘ c 
Plinius , exceptis admodum paucis , contigit reliquas contemplari , fcientia SE 
Antonii Caftoris, cui fumma audoritas erat in ea arte aevo noftro , vifendo <c 
hortulo ejus, in quo plurimas alebat. 
Nec Galeni diffimilis fuit fententia : ftatuebat enim plantas a praeceptore 
addifei debere non librorum uftr. b Equidem, inquit , non polfum non accu- ‘ c t r/c£ ~ 
e ' . . , , 1 r r • • \ r , c mo Uh.'v d e 
fare & illos quoque , qm primi herbarum formas lcnpus docere tunc cona- fimpi. medi. 
ti. , cum melius exiftimem ab ipfo praeceptore oculis difeere , ac non affimi- c< c ‘ im 
lari iis qui ex libris prodeunt gubernatores ; nam fc St verior & manifeftior cc 
dfet dodrina non herbarum modo & fruticum arborumque , fed & alio- <c 
rum omnium medicamentorum. Nec fallebatur vir prudentiffimus. Quis enim ee 
plantas ex Diofcoridis aut antiquiorum operibus cognofcere pollet ? hoc 
vero non impedit quominus illae accuratius deferibantur &c ad vivum ita 
depingantur, ut non egeant praeceptore qui earum defcriptiones attente le- 
gere , iconefque fedulo contemplari non gravabuntur. c Harum enim in- cc c Conring, bu 
fpedionem multum ad illam cognitionem parandam facere negari non po- ^ rt * 
teft. Neque vero ullius ponderis funt, aut confderatu digna , qnae adverfus fC 
imagines has &olim Plinius & patrum memoria Janus Cornarius , Langinf- «e 
que difputaverunt ; cum ufu quotidiano fit compertiffimum imaginem bene ‘c 
depidam longe exquifitius di certius docere figuram, f miliaque qute in ocu- « 
