Neque ex qua- 
tuoi. 
Uift. Oxon.j>m\ 
2,j>ag. 
Neque ex unica « 
Epiiia nempe. 
Neque a Floribus, 
Aut Seminibus. 
56 Institutiones Rei Herea-r ri 
gulare conftitueret. Ex Ranunculis alius eft radicibus tuberofis, alius grumo- 
fis, alius fibratis. Folia ad Aconitum, ad Gramen, ad Rutam; ad Cerefolium,. 
ad Chamajmelum , vel ad alias plantas accedunt : Ergo fimilitudo plantarum 
gener ica in nonnullis tantum earum partibus requirenda eft. Hanc in qnatuor 
partibus exigere nimium etiam videtur - , ciun metuendi locus fit ne aiEnitas» 
illa in fpeciebus cognitis aut cognofcendis defideretur potius quam repenaciuv 
Laboratur vehementer in hoc argumento ; 8c ut res facilius procedat, eae tan- 
tum videntur adhibendas notae quibus carere non poffumus , feu quod idem, 
eft , fine quibus genera ftare nequeunt. 
Supponamus v. g. cum Morilono Glycyrrhizae notas pofitas effe in caule 
altiffimo , radicibus profundis , luteis , late per terram repentibus , admo- 
dum dulcibus, filiquis curtis, compreilis ; qua; fuperveniunt floribus papiliona» 
ceis, dilute caeruleis feu violaceis.; quis non videt hanc effe deferiptionem non 
generis quidem, fed illius fpeciei Glycyrrhizae qua vulgo utimur. An propterea - 
Glycvrrhizse nomen negandum plantae, qua; flores & frudus obtineret floribus-. 
& frudibus Glycyrrhiza; vulgaris fimiles 5 etiamfi caulis ejus longe brevior. 
elTet , radixque minime repens , amara , candida auc nigricans. 
Hinc manifeftura eft tres plantarum partes, duas aut unicam forte ufurpari 
polle ad llatuenda genera. Quapropter a fimplicioribus ordiendum eft ; fingu- 
lacque feorfim confiderandae, exceptis radicibus & caulibus ad hocopus inutili- 
bus. Ex foliis major fr udius capi polle non videtur. Fingamus v. g.a foliorum 
fimilitudine genus inftitui Plantaginis nomine,plantas omnes comprehendens, 
qua; foliis ad Plantaginem vulgarem accedunt : quales ftint Plantaginis fpecies 
vulgares & cognita. Plantago aquatica, Ranunculus Plantaginis folio, catte- 
rsque. An tale genus Herbariis arrideret ? num magis ferendum effet aliud , 
quod a foliorum forma plantas eas comprehenderent, quae foliis funt Aconito 
fimilibus ? Quot quatfo Aconiti, Geranii, & Ranunculi fpecies una confunde- 
rentur - Quamquam enim ratio ex foliis defumpta, veri quadam fpecie oculoS' 
ludat, tum maxime quod diuturniora fint, quo tamen tempore ca:tera; partes 
vigent, hate (atpiffime adinftitutum noftrum inepta videtur. Planta fiquidem, 
qua; propter foliorum formam ad Plantaginis vel Aconiti genus referenda; vi- 
debantur , priori polita forma , novam induunt faciem advenientibus floribus 
& frublibus, feque ultro Ranunculi aut Geranii , fl velis , fpecies declarant. 
Quamobrem nullius generis charadter inftitui debet, nili exploratis, fuo tem- 
pore, fingulis plantarum partibus. 
Flores operi noftro non magis infervirent. Cucurbita: fcilicet, Convolvuli 
& Campanulae fpecies, floribus funt plane fimilibus : nihilque ineptius foret 
quam genus ex his compofitum. Omnes pariter planta; umbelliferse in idem 
genus redigerentur , fi fola florum haberetur notio , nec felicius res fe habe- 
ret inter ipfa legumina & plantas leguminofas. 
In feminum ufu fumma etiam erit difficultas. Meliffa, Marrubium, Sal- 
via , Betonica , Rofmarinus & aeterae Planta; qua; verticillata: appellantur- 
unicum genus fhbilirent. Fruftra hic natura; fcopum &z finem, qua; foli frudi- 
ficationi ftudaifle videtur, objiciunt aut partium pra:ftannam,qute frudibus u r 
putant . 
