Nobis veluti in- 
natam eile. 
Et ab' omnibus- 
fcimeHetbariis 
etiam infciis u- 
fuipatam fuiffe. 
5S Institutiones Rei Herbaria 
tur infinitis propemodum nominibus, 
I I. Etiamfi characteres plantarum primo afpedu ex omnibus earum par- 
tibus earumque affedionibus erui po(Te videantur , certum tamen elt plerof- 
que homines iic affici floribus &c frudibus, ut fibi temperare vix poffint, quin 
inter fpecies ejufdem generis recenfeant eas, quas fimili flore frudtique donan- 
tur. Quis Viola; v.g. nomen denegabit Herba; Trinitatis Fuchfii , cum floren- 
tem eam afpiciet? etfi foliis longe diverfam a Viola vulgari. Quis inquam, no- 
men idem non dabit Viola: montana; , laciniato folio Glufii ? quamquam illa 
Geranium ita reprefentet, ut oculatiflimis imponat, flore fruduque carens. Ab 
Herbariis profedo irrideretur qui Betonicam nominaret quas Malvam, Con- 
volvulum, aut Geranium Betonica: foliis appellarunt. Quot quantteque, bone 
Deus ! paucis abhinc annis ex Africa, delata: funt planta: , foliis Malvte , Al- 
chimillas, Myrrhidis , Coriandri ,.Aquilegias , Uva: crifpas ! quas omnes vci 
morofi Botanici floribus & frudibus confpedis , uno ore &c incredibili qua- 
dam confenfione. Geranii nomine falu carunt. Adeo verum eft omnes pene ho- 
mines a natura ita ferri 5 quod autem naturaliter nobis infitum eft , eo uti » 
maxime decet, 
III. Nova plerifque plantis nomina nunc effient imponenda, & qua: pru- 
dentia vel bono fato reditis in Arte noftra ftabilita funt,deftruerentur,fi folio- 
ruvn tantum vel caulium aut radicum haberetur ratio in generibus confticuen- 
dis j nam in appellandis plantis florem fimul & frudum multo fa:pius , quafi 
naturaliter & quodam ut ita dicam inftindu dudi adhibuerunt qui ut difcipli- 
nae dentio inftaurari caeperunt Rei Herbariae incubuere, etiamfi Gefneri & Co- 
lumnae praecepta neglexifle videantur. Sic ad violam, ut eodem utar exemplo, 
plantas omnes retulerunt qua: floribus & frudibus ad Violam vulgarem acce- 
dunt, non vero foliis aut caulibus , ut patet ex Pinace C.BauhinijNec ad Ra- 
nunculum revocare dubitarunt plantas foliis Aconiti, Plantaginis, Graminis, 
Chaeroplrylli, Chamaemeli folo flore & frudu inter te fimiles. Idcirco tot pene 
genera conficerentur ex his, quot fpecies nota:. funt , fi foliorum aut radicum 
forma fpedaretur. Ea lege Afarum ad Viola’ genus reduci deberet, aut Viola 
inter Afari fpecies recenferi : Hincque earum nomina eflent immutanda, cum 
conflet fpecies ejufdem generis eodem communi nomine appellandas die,, 
ut moneamur eas ad idem genus pertinere. 
Mihi non parum gratulor, cui omnium poftremo,nefcio quobono fato con- 
tigit demonftrafle hancmethodum aeteris omnibus pneftare & fingulis gene- 
ribus ita aptalle , ut magno Herbariorum commodo futuram fperare aufim, , 
Neque dubito quin Audores tanti confilii, eodem ut ita dicam moderamine 
ufi fuilfient , qnod & ipfe adhibui , fi generum fingulorum notas decernendi 
locum habuillent. Habet enim ifta methodus ( ut mihi quidem videtur ) futim. ; 
modum, quem ultra citraque nequit confiftere legitima plantarum cognitio, 
a quo fi quis recedat , qua: firmiora funt in Re Herbaria turpiter cadere ne- 
celfium eft. Quare a combinatione trium partium , caeterarumque rerum de 
quibus paulo ante locuti fumus , confideratione abftinendum eft. 
Opponunt quidam eam methodum univerfalem non efte , cum non paucae 
