Isagoge in Rem Herbariam. 6 1 
triunci Alpium infipidum C. B. ad Turritim fpedat foliis , floribus , filiquis , p, T 
totoque habitu ; ad Nafturtium vero folis floribus. Cavendum tamen ne planta- 
rum externae faciei nimium tribuatur , cum pro genuino plantae habitu fu uni 
potius unufquifque fequatur fingendi habitum. Gramen Parnaffi toto habitu 
-GlariffimoMagnolio ad Ranunculum accedere ; Cotyledon aquatica Herman- 
no ad Varenianellam ; Bryonia Zeylanica adBalfaminam Americanam ; Scoly- 
mus Chryfanthemos <k Eryngium, nonnullis acTCarduum accedere videntur : 
mihi vero ab iifdem generibus toto -caelo , totoque habitu differre. Trahit fu a 
quemque' voluptas : quapropter longe fatius efl in iis tantum flare rebus , quae 
ab hominum arbitrio non pendent , nifi-res aliter praeftari queat. 
Htec cum ita fint , regulas fcquentes ipfe mihi impofui in Generum confli- Quatdam leges; 
tutione 2 non quidem perpetuas , cum in Re Herbaria aliquid ufuiaut fenfi- rum^ftitutfone. 
bus fit concedendum , fed ab iliis raro neo ni fi gravi de causa declinabo. 
I. Planta quae floribus & frudibus vel alterutro carent , in genera redigi riima. 
debent ratione rerum magis infignium ; perinde ac ilice quarum flores & fru- 
dus folo microfcopio patefiunt. 
I I. Floris fimul & frudus ftrudurae ratio femper habenda efl ad confli- Secunda.' 
tuenda genera plantarum , quae floribus &c frudibus donantur cum id natu- 
ra & ufu acceptum habeamus , ut jam diximus» - 
II]. Floribus fimul & frudibus flandum efl , cum abutice fufficiuiit ad Tertia, 
genara- diftinguenda. 
IV. Non folum caeterae omnes plantarum partes ; fed earum 'affediones , Quarta, 
crefeendi modus , habitus & facies exterior in auxilium vocari debent ; cum 
flos fimul- & frudus non fufHeiunt ad genera rede diftinguenda. 
V. Quo facilius fupervacanea rejiciantur a generum notis, exploraridebet Quinta, 
n um tale genus mutarerur , fi pars aliqua , aut aftedio alicujus partis deeflet. 
Agens v. g. de Mandragora a me ipfo feifeitatus fum an rede diceretur Man- 
dragora radice fibrosa , foliis laciniatis , fi talis occurreret ? undeque novi inter 
Mandragora: notas proprias radicum & foliorum mentionem nequaquam fie- 
ri debere 5 cum fine his genus optime flet : unde methodus ut ita dicam exclu- 
fionis hac in Arte adhiberi debet. Quapropter nihil unquam flori & frudui 
addendum exiftimo , nifi aliter diftingui nequeant ; ne fcilicet fupervacanea 
defiderentur in fpeciebus reperiundis. bic Populus a Salice folo habitu feu fa- 
cie , Fceniculum foliis tenuiffimis a congeneribus, Helianthemum foliis binis 
ad caulium nodos a Telephio differunt. Cavendum tamen ne iis abutamur. 
V I. Etymologice vis parvi facienda mihi videtur hac in re : quamquam Sexrat»- 
enim fiepe ufu veniat ut eruditiores viri Etymologiis magis deledentur quam 
notis propriis, certum tamen efl non generis ipfius, fed unius tantum fpeciei 
quam rei fibi notae comparabant , rationem habuifle qui primi nomina impo- 
fuerunt : unde propter leviffiman: caufam ordo qui naturalis videtur non debec 
inverti, noveeque potius definitiones verborum afferri debent. Chamaedryos v. 
gi nomine non intelligo plantam foliis quernis 5 fed cujus nota propria e ftru- 
dura floris & frudus defumitur. Qui Chamcedryos nomen finxit , eam tan- • 
tum fpeciem ob oculos habebat, quae foliis ad Quercum quodammodo -acceditis 
H -iij ■ 
