Isagoge in Rem' Herbariam. 6] 
His attente confideratis , concludendum efl: methodum conftitnendonim Methodum alia- 
generum ex floris flmul & fructus ftr netura, non quidem nniverfalem efle, ut pt™m piuribus m * 
jam annotavimus ; fed omnium pradtantiorem,cum longe pluribus generibus Generibus con. 
conveniat quam ulla alia qute excogitari poffit : neque ipfepro univerfali un- texas ! Tempe^a- 
quam habui aut habiturus funi. Contra vero in editione mea Gallica monui tam ver ° » ut de* 
omnia in ufum efle revocanda, cum flores & fructus flmul ufurpati non fufli- neiibus^offe ac- 
ciunt jfled pro viginti forte vei triginta generibus plantarum , quarum flores & commodari, 
frudtus nonnuhquam variant, methodus optimaquae mille ut ita dicam generi- 
bus convenit, refpuenda nequaquam videtur. Cum agitur de his varietatibus 
tunc liberum efle debet unicuique quam flbi voluerit , fententiam ampledi. 
Ego vero frequenter ufurpabo adverbium illud ( plerumque) ant aliud flrni- 
le ad fignificandum fpecies nonnullas a fuis generibus nequaquam excluden- 
das efle propter diflimilitudines quafdam, qute vel a fenflbus difficulter perci- 
piuntur, vel leviores fune quam ut iis rei natura immutari exiflimecur. Dicam 
v. g. inpofterum flores Lilii convallium plerumque quinquepartitos efle , uc 
declaretur fpeciemabhoc genere nequaquam arcendam efle qua: flores quadri- 
partito* aut indivifos haberet ; dummodo forma florum cteteraque refpon- 
deant. Certe nihil de plancarum generibus unquam ftatueretur,fl exquifita illa 
Geometrarum diligentia adhiberetur t unde confido, fore ut nulla mihi culpa 
tribuatur , etiam ubi vocis ( plerumque) oblitus fuerim : in Angulis enim ge- 
neribus adhiberi deberet, cum flrpiffime varietates occurrant, non folum inter 
fpecies ejufdem generis , fed inter plantas ejufdem fpeciei , imo & inter partes 
ejufdem plantat. Qui objiciunt fieri poffe ut Mandragora occurrat flore Poly- 
petalo , proindeque florem Monopetalum non requiri ad hoc genus s minus 
appoflte facere videntur : nam fi talis occurreret planta , novum genus haud 
dubie edet inftituendum , ut faepius feci. 
Quod ad diffinitionem & differentiam fpecierum ejufdem generis attinet , ®^F c!eIum 
peti debent ilice tum ab omnibus earum partibus, radice, foliis, caule, ramis ; ° ne ' 
tum ab omnium partium accidentibus, colore, iapore, odore, magnitudine, 
fi tu, fimilitudine cum rebus vulgo cognitis, catterifque aliis quibus fpecies in- 
ter fe maxime diferunt ; nota: autem ipecificce a geneticis accurate diftinguen- Quid Nota fje-- 
dx funt. Specificas appello quee fpeciebus tantum conveniunt five nonnullis, cific ® 5 
flve omnibus qua: cognita funt cum tamen ad generis naturam nequaquam 
requirantur : Rufci v. g. fpecierum vulgarium flores e media folii parte pro- 
deunt , non ideo tamen hanc notam fpecificam a genetica fejunxi , quod non 
conveniat Lauro Alexandrina: anguftifolice, frubtu e fummitate caulium pro- 
deunte H. R. Par ; fed quia veritus fum ne intra fpatium aliquot annorum 
planta deprehendatur floribus & fruitibus Rufci diverfimode pofltis. Herba- 
bis non folum inventarum ; fed inveniendajnrai cura elfe debet , ne genera 
Habilita notarum redundantia corrumpantur. 
Nomina plantarum funt quaecfam veluti definitiones , quarum prima vox 
, 1 ,.rr 1 .ii r i , fint nomina 
aenus platitce , cceterce differentiam exprimunt. Numeri ad hanc rem longe plantarum ; & 
minus emo modi videntur. Hos enim nulla fequuntur in mente fimulacra , 8c c l UK cautiones 
«\ i • f *i \ r i« i . adhibenda in if§ 
fpecies tertia cum quarta vel quinta, racile, contunditur 9 cum planta jam co- imponendis. 
