partibus 0U£ ge- 
neris naturam 
conftituit ex fo- 
lo flore nempe 
vel ex folo fru« 
ftu. 
pios hoc in loco 
fruftu prsftat. 
Cass ALPINUS, 
a Tkuar. ad 
zm. ltoz. 
iib. i.C«p> St 
66 Institutiones Rei Herbari je. 
bus, caulibus, foliis , floribus & frudibus conflant , claffies infticui necelfum 
eft, ratione unius ex iis partibus quibus genus maxime continetur, floris nem- 
pe vel frudus: non utriufque,ne eadem eifet claffium & generum natura. Al- 
terutra pars igitur debet eligi,& in omnibus claffibus eadem ufurpari,ne quae- 
rentes haereant an plantae , quam nofcere volunt, mentio fiat in claffie qusea 
floribus, an in ea qua: a frudibus conftituta eft. Namque hujus methodi praef- 
tantia in eo confiftit, ut fimplex fit uniufmodi,& fine mora plantarum nomi- 
na indicetrclaffie enim reperta ad generis cognitionem facile devenituiqcognf- 
to vero genere, fpecies ignota & deferipta nullo labore dignofeitur; nondef- 
cripta,ad proprium genus revocatur.Haec eft breviffima via quse ad plantarum 
cognitionem ducit , ceterae utcumque fpeciofte longe minus utiles videntur: 
utilitate aurem tyronum nihilantiquius nobis e fle debet in claffium inftitutio. 
ne. Si vero nunc foliorum, nunc florum fruduum, caulium, aut radicum ha- 
beretur ratio, ad quam confugeret claflem qui plantas ignorat? Conftat igitur ■ 
claffies plantarum unico niti debere fundamento, illudque in una ex partibus 
qua: genus conftituunr, pofitum efle. Qua in re flos profedo anteferendus eft 
frudui, cum explorata illius ftrudura.ad frudus perfedi cognitionem vel 11- 
lico vel intra paucos dies deveniatur, imo ftatim piftilli aut calycis tranf- 
verfafedione, futuri frudus natura ftepiffime dignofeatur paululum hac in re 
exercitatis; proindeque totius generis carader per breviorem viam innotef- 
cat, modo liber in manibus ad fit, in quo genera plantarum in fuas claffies ra- 
tione florum digefta ftnt, ipfaque genera inftituta, ratione floris & frudus,uc 
pratftare conatus fum. Si autem frudus adhibeatur ad claffium conftitutio- 
nem, annus proxime futurus expedandus eft ut altera generis pars,flos nimi- 
rum qui frudu maturo fspiffime exaruit^ obfervari poffit. 
„ Hoc vitio laborare videtur methodus An dre^ Cisalpini, Aretini 
„ a prasftantiffimi Peripatetici, qui cum diu Pifis docuiffiet,&fcriptis famam no- 
„ minis propagaffiet,a Clemente v-i 1 1 .evocatus, Archiatros ejus fuit,& Romae 
deceffit initio anni 1602. vn. Cal. Mart. Hanc autem Botanices partem a 
nemine adhuc tentatam fummo ftudio agitavit , & rationem plantarum per 
claffies difponendarum , folus inter Herbarios philofopho dignam reliquit , 
petitam fcilicet ex feminum forma. Hiftoriae plantarum Csefalpini nihil deeft 
praeter icones, quarum elegantia & nitor majorem ftepe famam compararunt 
feriptoribus quam.-dodrina.Fuit infuper Caefalpinus in rebus phy ficis, ut fere- 
bant illa tempora, multum verfatus, feminaque plantarum cum animantium 
Qvis,&vim qua ovi partes explicantur, cum fermentatione conferre non dubi- 
,j tavit.ineftinquit in omni femine quaedam plantae in choauo:quernadmodum 
,,enim in ovo quaedam particula continetur,in qua in-eft animalis futuri deli- 
,, neatio reliquum autem corpulentia pro alimento eft: lic in plantarum fe~ 
,, minibus pars illa principatum continet,unde radix erumpit &t germen. Effi 
„enim quafi corculum quoddam, reliqua parte feminis alimentum illi primu 
„ fubminiftrate. Deinde excitato ignis principio in ipfis latente, ut calci contin- 
,, git in humoris occurfu, idem humor culadea feminis fubftatia permixtus 8c 
„ concodus tanqu^iji familiare alimentum, auget conceptum antea inchoatum» . 
