Zeitschrift für Oologie. 
39 
die Fundzeit der Eier kleinerer Vögel sich um eine 
Differenz bis zu 13 Tagen handeln , um die man sich 
irren kann, bei denen grösserer Vögel aber um noch 
eine viel bedeutendere. Wenn das aber möglich ist, 
so nützt schliesslich die ganze Angabe der Notizen nicht 
viel. Denn das Bild wird durchaus ungenau, und gerade 
zur möglichst genauen Feststellung der Brutzeiten soll 
doch der ganze Zweck dienen. Sind aber Zusätze 
gemacht, wie „bebrütet“, „stark bebrütet“, so weiss man 
zwar etwas mehr, aber dennoch lässt diese Art der Be- 
zeichnung zu wünschen übrig, — abgesehen davon, dass 
diese Zusätze wieder die Uebersicht erschweren, — weil 
sie durchaus subjektiver Natur ist. Was der Eine 
„bebrütet“ nennt, nennt der Andere vielleicht „stark be- 
brütet“ u. s. w. Meines Erachtens ist es wesentlich, 
einen bestimmten Termin aus der Brutzeit des 
Vogels einheitlich festzustellen und nur ihn hier in diesen 
Brutnotizen zu berücksichtigen. Es Hesse sich nun darüber 
streiten, ob man den Zeitpunkt allgemein festhalten will, 
in dem der Vogel anfängt mit Legen oder den Zeitpunkt, 
in dem er anfängt mit Brüten. Ich schlage vor, den 
zuletzt angegebenen Zeitpunkt als den geeignetsten hier 
festzuhalten, da er, abgesehen von allem Anderen, die 
Zeit angiebt, zu welcher dem Eiersammler das Gelege 
am willkommensten ist. Ich komme also darauf hinaus, 
dass in dieser zweiten Kolonne nicht das Datum an- 
gegeben wird, an dem das Nest bezw. die Eier gefunden 
sind, sondern vielmehr das Datum, an dem der Vogel 
vollzählig ausgelegt hat und die Eier noch unbebrütet 
sind, also der Anfang seiner Brutzeit. Natürlich können 
auch beide Daten zusammenfallen. Wenn das aber 
nicht der Fall ist, so ist es nothwendig, dass man die 
Brutdauer der einzelnen Vögel kennt, um jenes Datum 
feststellen zu können. Die Brutdauer der einzelnen 
Vögel ist in jedem grösseren Werke verzeichnet und 
kann da leicht ersehen werden. Findet man das Gelege 
unvollzählig, so lässt sich ja leicht durch späteres Nach- 
sehen feststellen, wann der Vogel mit Legen aufgehört 
und mit Brüten begonnen hat. Findet man das Gelege 
angebrütet, so muss man aus dem Grade der Bebrütung 
und der Brutdauer des betreffenden Vogels Rückschlüsse 
auf jenen Termin machen. Es ist daher gut, wenn man 
sich für die einzelnen Grade der Bebrütung kurzer Be- 
zeichnungen bedient, wie, wenn ich nicht irre, in diesen 
Blättern schon früher einmal empfohlen wurde, um eben 
jene Rückschlüsse möglichst genau machen zu können, 
(z. B. in dieser Weise: 0 — unbebrütet ; 1 = leichte Be- 
brütung, Augen werden sichtbar ; II == etwas stärkere 
Bebrütung, Augen sind schon gross ausgebildet; III = 
mittelmässige Bebrütung, einzelne Körpertheile haben 
sich erkennbar gebildet; IV = ziemlich starke Bebrütung, 
der Körper hängt locker zusammen, das Ei lässt sich 
nur mittels grossen Loches präpariren ; V = sehr starke 
Bebrütung, das Ei lässt sich auf gewöhnliche Art und 
Weise nicht mehr präpariren). Hat man sich gleich 
beim Präpariren der Eier derartige Notizen gemacht und 
zieht man dazu die Brutdauer des betreffenden Vogels 
in Betracht, so lässt sich unser obenbezeichneter Termin, 
auf den es uns ankommt, stets mit ziemlicher Sicherheit 
bestimmen. 
Die dritte Kolonne mag die Anzahl der Eier der 
Gelege enthalten, sofern dies angegeben werden kann 
und besonders wünschenswerth erscheint, und zwar in 
derselben Reihenfolge, wie die Daten angegeben sind, 
wenn es sich um mehrere handelt. 
In die vierte Kolonne mögen Bemerkungen gesetzt 
werden, die von Interesse sind z. B. über abnorme Nist- 
plätze, abnorm gefärbte oder gestaltete Eier, oder ob 
es sich vermuthlich um ein Nachgelege handelt u. s. w. 
Sind gleichzeitig von einer Art mehrere Daten verzeichnet, 
so lässt sich durch ein hinzugefügtes Sternchen leicht er- 
sehen, auf welches Datum sich die Bemerkung beziehen soll. 
Ueber die Tabelle mag die Provinz bez. der Staat 
angegeben werden, woher die Notizen stammen. Wenn 
dieselben alle aus einem Kreise oder aus einem näher 
zu bezeichnenden engeren Gebiete sind, so kann dies 
hinzugefügt werden, wenn es beliebt. 
Mit der V eröffentlichung der Notizen überhaupt 
möge aber äusserst gewissenhaft vorgegangen werden. 
Lieber eine Notiz weniger als eine unsichere. Am besten 
ist es daher, wenn der Einsender nur Notizen eigener 
Beobachtung mittheilt und nur dann solche anderer 
Personen, wenn dieselben durchaus zuverlässig sind. 
Findet man z. B. ein vollständiges Gelege, das man un- 
gestört liegen lassen will, so ist diese Beobachtung für 
unsere Zwecke ohne Weiteres nicht zu verwenden, da 
man ja nicht weiss, in welchem Brutzustande sich die 
Eier befinden. Indessen lässt sich dies durch Nachsehen, 
an welchem Tage die Jungen auskommen, leicht feststellen. 
Zuletzt möchte ich noch darauf hinweisen, dass 
alle Brutnotizen, die man mit Sicherheit angeben kann, 
hier Platz finden mögen, nicht etwa nur solche seltener 
Arten oder gar nur aussergewöhnliche Brutdaten , denn 
darunter würde das Gesammtbild leiden und gar ein 
schiefes werden. 
Um nun auch praktisch zu zeigen, wie ich mir die 
Sache gedacht habe, lasse ich hier einige Notizen folgen. 
Brutnotizen aus Vorpommern und Rügen 
aus den Jahren 1895 — 97. 
Name. 
Anfang der Brutzeit. 
Gelege. 
Larus canus 
27., 27. Mai; 6., 6., 
7. Juni. 
Sterna macrura 
25. Mai; 2., 5., 6., 6. 
Juni. 
stets 3. 
Sterna minuta 
5., 5., 5., 5., 6., 6., 
7. Juni. 
Mergus serrator 
25. Juni. 
Ciconia alba 
12. April. 
5. 
Haematopus australegus 
6., 7. Juni x ). 
Strepsilas interpres 
5. Juni. 
4. 
Charadrius hiaticula 
22., 23. Mai; 2. Juni. 
Vanellus cristatus 
6., 8. 2 ), 9. April. 
4, 4, 4. 
Tringa alpina 
22., 26. Mai; 2., 5., 
6. Juni. 
stets 4. 
Machetes pugnax 
22. Mai; 7., 9. Juni. 
Columba palumbus 
25. April. 
Cuculus canorus 
4. Juli. 
') Wahrscheinlich Nachgelege. 
2 ) Die 4 Eier lagen mit dem stumpfen Ende in der Mitte des 
Nestes zusammen, die spitzen Enden nach aussen. 
