f) 
Zeitschrift für Oologie. 
25. 5. 1887 fand ich hei Bredsgeard-See (cirka 
2 Meilen westlich von Viborg) 3 Eier des Drei- 
deckers, doch Tags darauf waren sie vom Storch 
verzehrt. Er brütet alljährlich bei Kamp (ein Bach 
zwischen Viborg Skive), von wo ich 15. 7. 1889 
vier frische Eier empfing“. 
Zum Schluss sei es mir gestattet, von meinen 
eigenen Erlebnissen dem Leser nachstehende zwei 
amüsante Geschichten mitzutheilen. Unter den 
Knaben, die ich im Frühjahr 1897 zur Konfirmation 
vorbereitete, befand sich ein gewisser Andreas, 
der sich als absolut unempfänglich für moralische 
und religiöse Belehrung zeigte, weshalb ich mich 
dem dringenden Wunsche der Eltern, ihr Junge 
möge im folgenden Herbst eingesegnet werden, 
ziemlich skeptisch gegenüber stellte. Sein Eltern- 
haus war unmittelbar an einem grossen, mit 
Hügelchen bedecktem Moor gelegen, und da ich 
einst Ende Mai eine Excursion dorthin unternahm, 
nahm ich ein Paar unruhige Totanus glarcola wahr, 
die augenscheinlich ihr Nest in der Nähe haben 
mussten. Ich zeigte Andreas die Vögel und trug 
ihm auf, sich Mühe zu geben, das Nest zu finden. 
Am 1.* Juni fand er sich in meinem Studirzimmer 
ein, und mit niedergeschlagenen Augen und einer 
Stimme, die ein zerknirschtes Herz verrieth, theilte 
er mir halb weinend mit, dass es ihm nicht möglich 
gewesen sei, das gewünschte Nest zu finden: bei sei- 
nem Suchen habe er jedoch diese 4Eier gefunden, — 
ob ich doch nicht diese brauchen könne? Vorsichtig 
zog er darauf ein Kästchen, das er bisher unter 
seiner Jacke verborgen gehalten hatte, hervor, und 
es zeigte sich nun, dass es 4 frische, ungewöhnlich 
schöne und — notabene ganze Eier vom Scolopax 
major enthielt! (Folgende Randbemerkung bitte ich 
zu entschuldigen: Wenn ein sehr seltener Vogel 
geschossen wird oder sehr seltene Eier gefunden 
werden, so werden sie so gut wie immer in der 
Hitze der Begeisterung ungewöhnlich schön 
genannt, wenn sie auch bei einer nüchternen Be- 
trachtung sehr häufig dem Schönheitsideal ziemlich 
fern sich zeigen: dass aber Andreas’ Gelege obige 
Epitheta wirklich verdient, davon wird sich der 
Leser durch Selbstbetrachtung überzeugen können; 
er soll mir herzlich willkommen sein.) 
Zum ersten Mal in seinem Leben erhielt der 
Knabe Lob aus meinem Munde. Ob dieses Lob 
ihn wirklich dazu anspornte, sich mit grösserem 
Fleiss und mehr Freudigkeit über die „Theologie“ 
zu werfen, oder ob sein vermeintlicher Fortschritt 
nur in meiner Phantasie existirte, wäre es mir zu 
peinlich auseinanderzusetzen, weshalb ich blos — 
zur Beruhigung des Lesers — eiligst hinzufüge, 
dass der Knabe Michaelis eingesegnet wurde. 
Und dann wäre es die zweite Geschichte. 
Als ich am 8. Juni 1899 Nachmittags aus war, 
um in dem etwa eine halbe Meile von meinem 
Pfarrhaus und unmittelbar am Limfjord gelegenen 
Klitgaard-Sumpf nach Guculuseiern zu suchen, 
traf ich eine kleine Hirtin. Meine Frage, ob sie 
mir nicht die Nester einiger kleiner Vögel zeigen 
könne, beantwortete sie abschlägig, fügte aber 
hinzu: „Als ich die schwarze Kuh dort umsetzen 
wollte, flog ein grosser Vogel von einem Nest auf. 
in dem 4 Eier waren.“ Da ein Kiebitz gleichzeitig 
klagend vorbeiflog, nahm ich an, dass er der Be- 
sitzer des Nestes sei: als ich aber bei diesem 
ankam, sah ich zu meiner unsagbaren Freude, 
dass dieses, — das sich nicht eine Elle von der 
Kuh befand, und dessen Inhalt sicher nach einigen 
Minuten zertreten worden wäre, 4 Scolopax major- 
Eier enthielt. Sie waren im Gegensatz zu dem 
obengenannten Gelege sowohl sehr hässlich (d. h. 
matt in der Farbe) als stark gebrütet: sie wurden 
jedoch gut präparirt. — 
Als ich einst im Herbst mit einem gewissen 
Stolz, einem guten Freunde, der ein eifriger Jäger 
ist, über diese seltenen Gelege erzählte, lächelte 
er überlegen und bemerkte: ..Die grosse Sumpf- 
schnepfe brütet sehr gewöhnlich in meinem Jagd- 
revier (in Vendsyssel. nördlich vom Limfjord), 
kommen Sie zu mir in der Eierlegezeit, dann werden 
wir schon mit Hilfe meiner Jagdhunde einige Nester 
finden. Selbstredend nehme ich die Einladung an 
und freue mich auf den Besuch wie ein Kind auf 
den Weihnachtsabend: ob ich nun dort ein neues 
„Boel“ finde oder nur das Nachsehen haben werde, 
ja das wird die Zukunft zeigen: vorläufig lebe ich 
in der Hoffnung — und die lässt bekanntlich nicht 
zu .Schanden werden. 
Ueber den Werth von Eiersammlungen. 
Von Df. B. Thielemann. (Schluss). 
Bei der Beobachtung dieser, nur in grossen 
Zügen angeführten, von den meisten Sammlern mit 
souveräner Verachtung behandelten Momente hat 
dann auch eine Eier Sammlung einen wirklich 
wissenschaftlichen Werth, der sich natürlich zum 
einzig richtigen erheben würde, wenn es möglich 
wäre, jedem Gelege auch das Vogelpaar hinzuzu- 
fügen, von welchem die Eier stammen ! Da dieses 
schlechterdings unausführbar ist, so behauptet 
eben nur der Sammler eine wissenschaftliche 
.Stellung, der thatsächlich auch ein genauer Kenner 
der Ornithologie ist und sich die Vögel kritisch an- 
zusehen vermag, denen er das Gelege nimmt 
— — : das Gelege oder ein Ei? 
Es scheint etwas lächerlich, für alle Fälle den 
Standpunkt einzunehmen, dass man mit einem Ei 
seinem Wissensdrange genug gethan und mild den 
Vogel geschont habe! Abgesehen von der That- 
sache, dass eine Reihe von Vögeln ihr Gelege 
nicht wieder annimmt, wenn auch nur ein einziges 
Ei genommen, ja sogar nur das Nest berührt wurde, 
fordert in wissenschaftlichem Interesse der 
Umstand schon, dass eine ganze Zahl von Vögeln 
eben durchaus nicht in einem Gelege lauter gleiche 
Eier zeigt, für solche Fälle die Wegnahme des 
ganzen Geleges! 
Wer aus einem wirklich gleichförmigen Gelege 
nur ein Ei nimmt, mag das gerechtfertigt thun! 
