Organ für Wissenschaft und Liebhaberei. 
Herausgegeben von H. Hockte, Berlin N.O., 48, Neue König Strasse 64. 
Diese Zeitschrift erscheint jeden Monat. Der Abonnementspreis beträgt für das Jahr bei direkter Zusendung durch 
Kreuzband innerhalb Deutschland und Oesterreich Mk. 3, — , nach den anderen Ländern des Weltpostvereins Frcs. 4,25 
pränumerando. Der Jahrgang läuft vom 1. April bis 31. März. Bestellungen und Zahlungen sind an 
H. Hocke, „Zeitschrift für Oologie“, Berlin, N.O. 43 , Neue König Strasse 64, zu richten. 
Inserate: 
Preis der viergespaltenen Petitzeile oder deren 
Raum 10 Pfennige. Kleinere Insertionsbeträge 
sind der Kürze halber dem Aufträge beizufügen. 
Inhalt : 
Baumfalkeneier im Eulenhorst. Ueber neu ein- 
getroffene oologische Sendungen. W. Schlüters 
„Gedruckte Etiquetten.“ 
Gebühren 
für l Beilage, durch welche das normale Ver- 
sandporto nicht überschritten wird, betragen 
IO Mark. 
No. 2. 
Berlin, den 15. Mai 1896. 
6. Jahrgang. 
Baumfalkeneier im Eulenhorst und Thurm- 
falkeneier im Baumfalkenhorst. 
Schon zwei Mal war ich imstande den Baumfalken 
( Falco subbuteo ) als Brutvogel bei Ingelheim in Rhein- 
hessen nachzuweisen. Merkwürdig und interessant ist 
dabei, dass er das erste Mal und zwar im Jahre 1893 
zum Zwecke seines Brutgeschäftes , die Waldohreule 
(Otus vulgaris), die auf drei Eiern brütete, vertrieb und 
seine zwei Eier zu denen der letzteren legte. 
Der zweite Fall, den ich aus dem vorigen Jahre zu 
verzeichnen habe, bewies mir, dass der Baumfalke sich 
von dem Thurmfalken vertreiben lässt. Dass in beiden 
Fällen der Mangel an alten Krähennestern die Ursache 
sein könnte, war nicht der Fall, denn es befanden sich 
mehrere in nächster Nähe. 
Im Jahre 1893 am 25. Mai fand Herr Deicht er 
hier in einem alten Krähenneste die Waldohreule brütend. 
Die spätere Untersuchung des Horstes ergab, dass die 
Eule auf drei Eiern sass; da wir die Absicht hatten 
! Dunenjunge zu erhalten, blieben die Eier liegen. 
Einige Tage danach klopfte Deichler zu seinem 
Erstaunen einen Falken von dem Horste ab, konnte aber 
nicht mit Gewissheit erkennen, ob es ein Baum- oder 
Thurmfalke war. 
Am 4. Juni kam ich in die Nähe genannten Horstes 
und sah am Rande des Waldes auf dem Seitenaste einer 
Kiefer einen Falken sitzen. Der grossen Entfernung 
wegen war es mir nicht möglich den Vogel zu bestimmen. 
Es gelang mir denselben zu erlegen und hatte ich zu 
meiner grössten Freude ein altes Männchen vom Baum- 
falken vor mir. 
Durch den Schuss entflog aber dem Horste, wie ich 
erwartete, keine Eule, sondern ein Baumfalke. 
Ich nahm nun an, die Eier der Eule wären von 
Unberufenen ausgenommen worden und hätte infolge 
dessen der Baumfalk den Horst angenommen. Dem 
war aber nicht so. Die Eier der Eule lagen noch in dem 
Horste und hatte der Baumfalke zwei Eier hinzu gelegt. 
Die Eule war meines Wissens nicht abgeschossen; dessen 
war ich sicher, es bewies dies ein anderer Horst, kaum 
50 m von Ersterem entfernt, woraus die Jungen später 
ausflogen. 
Ich liess_ die drei Eier der Eule nehmen und die des 
Falken liegen, denn ich wollte andern Tages auch in 
den Besitz des Weibchens kommen. Ich hatte mich aber 
in dieser Hinsicht verrechnet, denn der Falk hatte, 
nachdem der Gatte fehlte, die Eier verlassen und waren 
diese von einem in der Nähe wohnenden Krähenpaar 
aufgefressen worden. Ich konnte nun weiter nichts mehr 
thun, als die Krähen und deren Brut zerstören und mich 
mit den Resten der Falkeneierschalen begnügen. 
Erst voriges Jahr am 5. Mai hatte ich wieder Ge- 
legenheit zwei Baumfalken zu beobachten , die sich 
in der Nähe des früheren Horstes aufhielten, konnte 
auch nach kurzer Zeit die Annahme eines Krähennestes 
bestätigen. Merkwürdigerweise bezogen die Falken ge- 
rade das Krähennest, dessen Bewohner ich für die früheren 
Eierdiebe hielt. Nun hatte ich fast jeden Tag Gelegenheit 
sie aus nächster Nähe im und am Horste zu beobachten; 
stundenlang belauschte ich aus meinem Verstecke ihr 
Treiben. 
Genau am 4. Juni, wie 1893, sass der eine Vogel 
in der Nähe des Horstes, den andern konnte ich vom 
Horste abklopfen. Es befand sich ein Ei im Horste, was ich 
liegen liess, um in einigen Tagen das ganze Gelege zu 
erhalten und die beiden Alten abzuschiessen. 
Zwei Tage später kam ich wieder an den Horst, 
jedoch noch nicht in der Absicht die Vögel abzuschiessen. 
Was war ich aber erstaunt als ein Thurmfalke aus dem 
Horste flog, von dem Baumfalkenpaar konnte ich aber 
nichts mehr sehen; ein Irrthum in der Unterscheidung 
von Baum- und Thurmfalk meinerseits war ausgeschlossen. 
Da ich zum Besteigen des Horstes mich nicht vorgesehen 
hatte, konnte ich mir auch keine Gewissheit von dem 
Inhalt desselben verschaffen. Die nächste Untersuchung 
ergab: Der Horst enthielt das eine Ei des Baumfalken 
und noch fünf Thurmfalkeneier. 
Dass das Baumfalkenpaar sofort wieder einen andern 
Horst bezog, dessen war ich sicher. Ich konnte es aber 
nicht auffinden. 
