" 'W' . 
Organ für Wissenschaft und Liebhaberei. 
• Herausgegeben von H. Hocke, Berlin N.O., 43, Neue König Strasse 64. 
Diese Zeitschrift erscheint jeden Monat. Der Abonnementspreis beträgt für das Jahr bei direkter Zusendung durch 
Kreuzband innerhalb Deutschland und Oesterreich Mk. 3, — , nach den anderen Ländern des Weltpostvereins Frcs. 4,25 
pränumerando. Der Jahrgang läuft vom 1. April bis 31. März. Bestellungen und Zahlungen sind an 
H. Hocke, „Zeitschrift für Oologie“, Berlin, N.0. 43> Neue König Strasse 64, zu richten. 
Inserate: 
Preis der viergespaltenen Petitzeile oder deren 
Raum IO Pfennige. Kleinere Insertionsbeträge 
sind der Kürze halber dem Aufträge beizufügen. 
Inhalt : 
Einige Beiträge zu , .Fremde Eier im Nest“. Ueher 
Eiersammlungen. P'undnotizen über norddeutsche 
Enten- und Sägergelege. Literatur. Briefkasten. 
Gebühren 
für l Beilage, durch welche das normale Ver- 
sandporto nicht überschritten wird, betragen 
IO Mark. 
No. 4. 
Berlin, den 15. Juli 1896. 
6. Jahrgang. 
Einige Beiträge zu „Fremde Eier im Nest.“ 
Von A. K. 
In dem bekannten Buche „Fremde Eier im 
Nest“, ein Beitrag zur Biologie der Vögel von Paul 
Leverkühn, finden wir, wie unter vielen anderen 
Beobachtungen der Kohlmeise (Parus major Linn.) 
gedacht wird, so auf Seite 11, 105, 106, 134, 139, 149, 
159, 166 und 167. Als Beispiele (S. 11): Zwei Paare 
Kohlmeisen haben ein grosses Nest gebaut in zwei Ab- 
theilungen, gemeinschaftlich des einen Eingangs zum Neste 
sich bedient. S. 105 theilt Walter mit, dass er Anfangs 
Mai 1882 ein Nest der Kohlmeise gefunden, welche ihr 
bekanntes Zischen hören liess und heftig nach dem vor- 
gehaltenen Zweige biss, den er in die Oeffnung des 
hohlen Baumes zum Nest hinabgesenkt hatte. Als Walter 
am 21. Mai wieder an die Stelle vorbei ging, entschlüpfte 
vor seinen Augen eine Blaumeise ( Parus caeruleus Linn.). 
Das Nest enthielt 4 Kohlmeisen- und 10 Blaumeiseneier; 
alle 14 Eier waren bebrütet. Ein ähnliches Zusammen- 
legen .constatirt Walter am 22. April desselben Jahres 
mit denseiben Arten: das betreffende Nest enthielt Blau- 
meisen- und 6 Kohlmeiseneier! 
Der Oberstabsarzt Dr. Kutter fand am 9. Mai 
9 Kohlmeisen- und 3 Blaumeiseneier in einem Nest. Die 
Kohlmeise brütete, nach Grösse und sonstigen Merkmalen 
gehörten die fremden Eier Parus caeruleus an. Die 
Eier erwiesen sich als "frisch und unbebrütet. Ebenso 
constatirte Barford laut Brief vom 28. Juli 1889 Blau- 
und Kohlmeiseneier in einem Nest. Fritz Rose fand 
in Pommern am 12. Mai in einer hohlen Eiche 5 Idier 
der Blaumeise, 8 Eier der Kohlmeise, auf welche letztere 
brütete. Die Kohlmeiseneier waren ganz frisch, die von 
der Blaumeise fingen an faul zu werden. Pralle erhielt 
am 18. Mai 1870 aus einem Nest, welches in einem 
Brunnenpfosten gebaut war, 4 Kohlmeisen- und 6 andere 
Meiseneier einer kleinen Art, nach der groben Fleckung 
der Eier wahrscheinlich der Haubenmeise ( P. ßristatus) 
angehörend. Die Kohlmeiseneier enthielten schon fast 
vollständig entwickelte Vögel, das vierte war unbefruchtet; 
die 6 kleineren Eier waren nur wenig bebrütet. 
Auf der Seite 106 und 167 finden wir die Angaben, 
welcher Vogel auf den Stieleiern brütete, wer somit als 
der Eigenthümer des Nestes anzusehen war, wie folgt: 
Parus caeruleus brütete (Walter), 
nichts näheres angegeben (Walter), 
Parus major brütete (Kutter), 
nichts näheres angegeben (Barford), 
Parus major brütete (Kühne), 
» „ „ (Rose) 
und in zwei weiteren Beobachtungen über Fällen P. cris- 
tcctus und major, caeruleus und verschiedene Vögel, ein 
Ouintettnest (Altum, v. Droste), ist nichts angegeben, wer 
der ursprünglich brütende resp. zulegende Brntvogel war. 
Weitere Mittheilungen über dergleichen Occupationen 
finden wir in dem genannten Buche über P. caeruleus 
und cristatus, die hier nicht besprochen werden sollen, 
nur mit und über P. major wollen wir uns beschäftigen. 
Meine Beobachtungen, ob P. major als ursprünglich 
brütende oder als occupirende (zulegende) Art zu be- 
trachten sei, sind die nachfolgenden: 
1. P. major 10 und Erithäc. rubecula 2 Eier 
3. 
4. 
5. 
6 . 
10 „ Muse. atricapiUa 
7 „ Certh. farmUaris 
3 „ P. caerueleus 
„ Cor. garrula 
3 „ P. caeruleus 
„ Cor. garrula 
Ei. 
Die genaue Besichtigung der untersuchten Tdier ergab 
a 1 — 3, die Rothkehlchen- und Fliegenfängereier waren 
in 
derselben Entwickelung wie die Kohlmeiseneier, ad 4, 
Baumläufereier waren eingetrocknet, ad 5 und 6, die 
Meiseneier waren nicht mehr frisch. 
Aus welchen Gründen in den von mir gebrachten 
Fällen die Kohlmeise die occupirende Art ist. resp. wie sie 
selbst occupirt wurde, darüber will ich mich näher aus- 
sprechen. 
Die Kohlmeise ist, weil der Wald an geeigneten 
leeren Niststätten nichts für sie bot, dazu gedrängt worden, 
die bereits von Rothkehlchen, Fliegenfängern, Baumläufern 
(im Holzstoss) und Blaumeisen bewohnten Höhlungen 
einfach fortzunehmen und zu ihrem Gebrauch einzurichten. 
Die schwächeren Vögel mussten den Platz, Nest und Ei 
verlassen. Die verbliebenen Eier wurden angenommen 
