Zeitschrift für Oologie. 
Organ für Wissenschaft und Liebhaberei. 
Herausgegeben von H. Hocke, N.O.,43. Heinersdorfer Strasse 5,1. 
Diese Zeitschrift erscheint jeden Monat. Der Abonnementspreis beträgt für das Jahr bei direkter Zusendung durch 
Kreuzband innerhalb Deutschland und Oesterreich Mk. 3, — , nach den anderen Ländern des Weltpostvereins Frcs. 4,25 
pränumerando. Der Jahrgang läuft vom 1. April bis 31. März. Bestellungen und Zahlungen sind an 
H. Hocke, „Zeitschrift für Oologie“, Berlin, N.0. 43* Heinersdorfer Strasse 5,1. zu richten. 
Inserate: 
Preis der viergespaltenen Petitzeile oder deren 
Raum IO Pfennige. Kleinere Insertionsbeträge 
sind der Kürze halber dem Aufträge beizufügen. 
Inhalt : 
Aus einem Briefe des Freiherrn Dr. Richard 
König von Warthausen über „Kräheneier“. 
Interessante Erwerbungen. Notizen. 
Gebühren 
für 1 Beilage, durch welche das normale Ver- 
sandporto nicht überschritten wird, betragen 
10 Mark. 
No. 2. 
Berlin, den 15. Mai 1895. 
5. Jahrgang*. 
Aus einem Briefe des Freiherrn Dr. Richard 
König von Warthausen über „Kräheneier“. 
Mitgetheilt von Emil Rzehak-Troppau. 
Meine oologische Studie „Charakterlose Vogeleier“, 
(in den Annalen des K. K. naturhistorischen Hofmuseums 
in Wien, Bd. VIII. Heft 1, Seite 107 — 112, 1893), habe 
ich auch dem Freiherrn Dr. Richard König von Wart- 
hausen zugeschickt und zwar aus dem Grunde, weil ich 
diesem Herrn vielen Dank für seine mir s. Z. zuge- 
schickten, naturwissenschaftlichen Werke schulde und ich 
mich einigermassen auch wenigstens in Etwas revanchiren 
will; ferner habe ich ihn auch in meiner Schrift citirt. 
Nun, Herr Baron König von Warthausen, eine Capacität 
auf dem Gebiete der Ornitho- Oologie, sowie überhaupt 
auf dem der Naturwissenschaften, hat mir Nachfolgendes 
über mein Essay geschrieben. 
Bevor ich jedoch auf die weiteren Mittheilungen, 
welche so viel des Interessanten und Lehrreichen bieten, 
eingehe, will ich diejenigen Stellen aus „Charakterlose 
Vogeleier“, welche Freiherr von König-Warthausen kritisch 
bespricht, hier anführen, sowie überhaupt diesem Herrn 
für seine Liebenswürdigkeit meinen besten Dank aus- 
sprechen. 
Auf Seite 107 in obigem Bande habe ich geschrieben: 
„Vor mir liegt eine grössere Suite von Gelegen 
unserer drei bekannten Krähenarten: Corvus corone, C. 
cornix und C. frugilegus aus verschiedenen Ländern 
Europas. 
Ein Gesammtblick auf dieses Chaos von Eiern lässt 
wohl den entschiedenen Typus der Corvus -Eier nicht 
verkennen, jedoch den Speciescharakter, d. h. jede einzelne 
Art herauszufinden, wäre, falls die Gelege nicht schon 
vom Neste aus sicher erkannt worden wären, eine schwere, 
wenn überhaupt lösbare Aufgabe. 
Es liegt eben eine grosse Schwierigkeit darin, die 
Eier der drei genannten Vogelarten richtig von einander 
zu unterscheiden, besonders die von Corvus corone und 
C. cornix, denn die Variation in Farbe und Zeichnung, 
Form und Grösse ist so mannigfaltig, dass sich bei der 
Bestimmung nach der äusseren Beschaffenheit der Schale 
charakteristische Merkmale gar nicht angeben lassen. 
Aber auch die Eier von Corvus frugilegus zeigen 
eine solche Verschiedenheit in ihrer äusseren Beschaffen- 
heit, dass es auch da oft unmöglich ist, mit apodiktischer 
Gewissheit angeben zu können, welcher Krähenart die- 
selben eigentlich angehören“. 
Und auf Seite 112 schrieb ich: 
„Eigentliche, also typische Speciescharaktere, durch 
welche man im Stande wäre, die Eier von Corvus corone, 
cornix und frugilegus sicher zu kennen, vermag ich den- 
noch, trotz des reichlichen mir zur Vergleichung vor- 
liegenden Materials nicht anzugeben, und nachdem ich 
unter typischen eben nur solche Eier verstehe, deren 
Schale gewisse Kennzeichen an sich trägt, die ausschliess- 
lich nur für die Species charakteristisch sind, so nenne 
ich solche, denen jene Kennzeichen fehlen — wie im vor- 
liegenden Falle die Corvus- Arten „charakterlose“ Eier“. 
Der Herr Baron schreibt mir unter dem 17. März 1895, 
Schloss Warthausen, folgendes:*) 
,, Kräheneier: ich gebe gerne zu, dass es recht viele 
Stücke giebt, die definitiv unterzubringen schwierig ist. 
Im Allgemeinen und grossen Ganzen habe ich an der 
Unterscheidbarkeit der Eier von frugilegus und corone 
niemals einen Zweifel gehabt! Von ersteren erhielt ich 
sehr viele vom alten Naumann aus seiner Ziebigker 
Colonie, neben sicheren aus Dänemark etc. etc. Sie sind 
fast gedrungener, meist kleiner (nie so gross wie grössere 
der anderen Art) und in der dichten Fleckung gesättigter 
(mehr ölbraun). Anders ist es bei corone und cornix. 
Diese fest zu unterscheiden ist unmöglich. Es kann nur 
gesagt werden, dass die Nebelkräheneier aus dem süd- 
lichsten Osten (Aegypten) constant sehr licht (grünblau- 
grundig mit wenig Fleckendeckung) sind, etwa so, wie 
bei der Rabenkrähe häufig ein Stück im Nest liegt, oder 
wie die (grösseren) der nordafrikanischen C. umbrinus 
Hedbg. und die (kleineren) der asiatischen C. splendens 
Vieill. (dohlenartig!) auszusehen pflegen. Solche helle 
Exemplare bei frugilegus kenne ich nicht; zu der letzteren 
Art stimmt am meisten das Ei der nordamerikanischen 
*) Auf Wunsch des Freiherrn Dr. Richard König von Warthausen 
sei hier bemerkt, dass es sich nur um eine flüchtige, allgemeine, keines- 
wegs durchaus die Frage erledigende Darstellung handelt. 
