6 
Zeitschrift für Oologie. 
C. caurinus Boird. Wer noch den Muth hat, der 
modernen Speciesfabrication nicht blindlings zu huldigen, 
ist der Ueberzeugung, dass corone und cornix nur 2, 
allerdings zu unterscheidende Rassen derselben Urform 
sind. Im Westen lebt die schwarze Form, die grau- 
gescheckte im Norden, Osten und Südosten; in Sachsen 
treffen beide Varietäten, (die plastisch vollständig gleich 
sind!) zusammen und leben da verpaart; ich habe dort 
(bei Moritzburg) selbst Nester ausgenommen, von denen 
die Vögel je ein Raben- und 1 Nebelkrähe waren und 
mein seeliger Freund Thienemann schuf deshalb scherz- 
weise den Namen „coro-nix“ . 
Ein ähnliches Verhältniss existirt bezüglich der Dohle: 
Corvus davuricus Pall. („ Monedula daurica “) aus dem 
russisch -asiatischen Dawurien ist unsere Dohle, nur ist 
alles Graue zu weiss geworden ; allerdings ist da für eine 
„Speciesberechtigung“ massgebend, dass ohne Uebergänge 
und ohne gegenseitige Verpaarung zwischen beiden eine 
geographische Grenze besteht. Dass aber die eine aus 
der anderen durch klimatische Verhältnisse oder Ver- 
erbung hervorgegangen sei, dürfte einleuchten und hierfür 
ein „Darwinist“ zu sein, ist absolut ausgeschlossen. 
Aber auch bei den Eiern ein und derselben Art 
kommt es darauf an, das Vaterland zu kennen, da süd- 
liche und nördliche oft sehr charakteristische Unterschiede 
haben, die mit in Rechnung gezogen werden müssen. 
Mit den Eiern der Krähen habe ich mich — wohl 1000 
Stück — ein halbes Jahrhundert lang beschäftigt und 
möchte nicht zugeben, dass sie „charakterlose“ seien. 
Allerdings sind viele einzelne kaum je ohne weitere Daten 
örtlich festzustellen, aber allgemeine Charakteristiken be- 
stehen so gut wie bei jeder anderen Gruppe. 
Das helle Eier auch bei C. frugilegus, wenn auch 
seltener, Vorkommen, versteht sich von selbst (wie bei 
allen Krähenarten). Auf Gewichtsunterschiede — wo zu- 
erst einzelne Exemplare und dann Parthieen summarisch 
gegen einander zu vergleichen sind — die Kräheneier zu 
untersuchen, habe ich keine Veranlassung gehabt. Eier 
von „guten“ Spezien nach altem („Linne’schen“) Begriff, 
müssen, so schwierig es auch manchmal ist, auch als 
Spezie unterscheidbar sein. Wo aber in Folge von 
klimatischen (geographischen) Verhältnissen sich neue 
Formen, (die „moderne“ Spezies!) herausgebildet 
haben, kann man eine Zumuthung auf sichere Unter- 
scheidbarkeit der Eier nicht stellen, wenngleich z. B. 
südliche Eier häufig (auch ohne stabile Varietät der Er- 
zeuger) einen anderen Typus haben. 
Was nun meine rothen Eier aus den vereinzelten 
Bäumen des Röhrwanger Rieds anbelangt, so wurde jener 
erste Fund sehr zufällig gemacht: ein Jagdconsortium, 
dem meine Söhne angehören, lässt wegen der Rephühner 
constant Krähennester ausnehmen und Vögel wegschiessen. 
Ein für die Prämien beauftragter, durchaus unornitho- 
logisch angelegter Mann, sagte zufällig meinem jüngeren 
Sohn, es müsse auch eine „Nebelkrähe“ ausnahmsweise 
hier gebrütet haben, denn es seien unter den etwa 80 
Stück 4 rothe; er habe sie „zum Scherz“ ausgeblasen 
(grosse Löcher an den Polen). Mein Sohn, der sofort 
wusste, um was es sich handle, brachte sie mir vor Er- 
regung wortlos und leichenblass! 
Es war 1891, kurz ehe ich zum Ornithologen -Con- 
gress nach Budapest von meinem Könige als Regierungs- 
delegirter entsandt wurde. Im folgenden Jahre, 1892, 
setzte ich auf weitere eine ausserordentlich hohe Prämie 
aus, erhielt aber nichts. Im nächsten Jahre, 1893, bekam 
ich aber zuerst ein ganz gleiches Gelege mit wieder 4 
Stück und wenige Wochen darauf abermals 3 Stück als 
Nachgelege (die Daten habe ich nicht im Kopf). Heuer, 
d. h. richtiger gesagt 1894, waren alle weiteren Be- 
mühungen vergeblich und es ist wohl anzunehmen, dass 
die liebenswürdige Legerin weggeschossen ist. Diese 1 1 
Stück sind ein Stolz meiner Sammlung. 
Ueber einen anderen Fall bei einem weniger „echten“ 
Rabenvögel, (ich weiss nicht auswendig, ob es sich um 
den Eichelheher oder (eher) um die Elster handelt), hat 
mir einst Ramberg in Götaburg berichtet, der 1 Stück 
aus dem rothen Gelege besitzt. 
Echte, farblose Leuciten („Leucociten“ dürfte falsch 
construirt sein: 'kzoxoz - Xsu/.ityjc), können bei Krähen kaum 
Vorkommen, nur blasse Cyaniten. 
Mein melanitisches Gelege, (dunkel gelbbraun, dicht 
verwaschen marmorirt und wie mit Graphit überrieben), 
kann auch fast als Unicum gelten“. 
IC 
...» 
Zum Schlüsse schreibt noch Herr Baron von Wart- 
hausen : 
„Ich glaube in Obigem Ihnen gezeigt zu haben, dass 
ich, wenn ich auch in Einigem veralteter Anschauung bin, 
Ihre sehr interessanten Arbeiten zu schätzen weiss“. 
Auf diese obigen Ausführungen habe ich nichts 
weiter zu erwiedern, als nur nochmals meinen besten 
Dank dafür auszusprechen. 
Troppau, Ende März, 1895. 
Interessante Erwerbungen. 
Aus Südspanien , der Gegend zwischen Cadiz und 
Malaga, aus Madeira, Südrussland, sowie aus dem Amur- 
und Kuldschagebiet, sind soeben nicht nur höchst inter- 
essante als auch für Oologen weniger bekannte Eier 
seltenerer Vögel in grösserer Anzahl bei A. Kricheldorff- 
Berlin eingetroffen. Als auffallend erscheint Vidtur 
auricidaris*) , gefunden am 20. Februar 1895 zu Buon- 
Zaframayon bei Cadiz. Der Sammler, der diesen Fund 
in besonderer Sendung soeben übermittelte, will seiner 
Sache sicher sein, denn er kennt Nest und Ei des grauen 
Geiers aus eigener Anschauung sehr gut, Verwechselungen 
könnten nicht stattfinden. Der Horst des V. auricidaris 
ist weit künstlicher gebaut als der des V. fulvus, besteht 
nur aus Espartogras und wildem Spargel. Das betreffende 
Gelege (2 Eier) ist frisch genommen worden; das eine 
ist grösser als ein V. fulvus- Ei, jedoch mit einer etwas 
ausgebogenen Spitze und ist überall mit lehmgelben Flecken 
*) Nach besonderer Anfrage in dieser Angelegenheit antwortete der 
betreffende Sammler mit folgendem Brief : Es handelt sich hier um ein 
einzelnes und brütendes Paar. Seit Jahren ist mir ein merkwürdiger 
Horstbau aufgefallen, doch konnte ich die beiden Vögel weder in der 
Nähe genau sehen oder schiessen. Erst im vorigen Jahre gelang es mir, 
einen der Vögel zu erlegen, der dann als Ohrengeier richtig erkannt 
wurde. Leider war der Vogel, da starkes Regenwetter und unser Aus- 
flug ein mehrtägiger war, auf der Reise durch Nässe verdorben, so dass 
kein Balg mehr zu machen lohnte. Der Horst bestand aus wildem im 
Gebirge wachsenden Spargel; die Unterlage ist ungefähr 15 — 20 cm 
hoch und stark mit Espartogras ausgelegt, welches hübsch vertheilt ist; 
dieser Vogel hatte kleines Holz zum Horstbau nicht verwendet, wie es 
stets die anderen Geier thun. 
