Organ für Wissenschaft und Liebhaberei. 
Herausgegeben von H. Hocke, N.O.,43. Heinersdorfer Strasse 5,1. 
Diese Zeitschrift erscheint jeden Monat. Der Abonnementspreis beträgt für das Jahr bei direkter Zusendung durch 
Kreuzband innerhalb Deutschland und Oesterreich Mk. 3, — , nach den anderen Ländern des Weltpostvereins Frcs. 4,25 
pränumerando. Der Jahrgang läuft vom 1. April bis 31. März. Bestellungen und Zahlungen sind an 
H. Hocke, „Zeitschrift für Oologie“, Berlin, N.O. 43- Heinersdorfer Strasse 5,1. zu richten. 
Inserate: 
Preis der viergespaltenen Petit/.eile oder deren 
Raum io Pfennige. Kleinere Insertionsbeträge 
sind der Kürze halber dem Aufträge beizufügen. 
Inhalt : 
Atavismus in Bezug auf Vogeleier, lieber sel- 
tene Eier. Kleinere Mittheilungen. 
Gebühren 
für l Beilage, durch welche das normale Ver- 
sandporto nicht überschritten wird, betragen 
io Mark. 
No. 3. 
Berlin, den 15. Juni 1895. 
5. Jahrgang. 
Atavismus in Bezug auf Vogeleier. 
Von Ludwig Kuhlmann in Frankfurt a. Main. 
Den in No. 1 dieser Zeitung enthaltenen, obiges 
Thema betreffenden Artikel, habe ich mit Interesse gelesen 
und möchte mir erlauben, in Nachstehendem noch einige 
bezügl. Bemerkungen anzufügen, bezw. zu erwidern. — 
An der Thatsache, dass ein bedeutender Theil der 
sogenannten Höhlenbrüter einfarbige und zwar zum 
grossen Theil weisse, zum kleineren Theil blaue, in einem 
vereinzelten Fall, letzterer betrifft den Wiedehopf TJpupa 
epops, graubraune Eier legt, kann nicht gerüttelt werden, 
ebenso wenig wie es bestritten werden kann, dass die 
meisten Offenbrüter gezeichnete Eier produciren. Ob 
aber die Theorie zutreffend sein dürfte, dass die Höhlen- 
brüter aus Offenbrütern hervorgegangen sind und früher 
gezeichnete Eier gelegt haben, ist doch recht zweifelhaft, 
denn die oben erwähnten Thatsachen werden nach beiden 
Richtungen hin von gar zu vielen Ausnahmen begleitet. 
Der geehrte Herr Verfasser des letzten Artikels gründet 
die Richtigkeit seiner Ansicht lediglich darauf, dass in 
einzelnen Fällen bei den als Norm einfarbige Eier 
producirenden Höhlenbrütern, auch gefleckte Gelege Vor- 
kommen, welche als Rückschlag auf frühere Generationen 
zu bezeichnen seien, während doch ebenso wohl eine 
zufällige individuelle Veranlagung der betreffenden 
Weibchen die Veranlassung sein kann. — Dass die letztere 
Ansicht eine gewisse Berechtigung hat, geht daraus hervor, 
dass sich auch bei ausgesprochenen Offenbrütern genau 
dieselben Erscheinungen wiederholen und zwar in der 
bezügl. des Baumrothschwanzes und des grauen Stein- 
schmätzers in dem betr. Artikel geschilderten, sowie auch 
in umgekehrter Weise. — Ich selbst fand z. B. im Laufe 
der Jahre drei völlig ungefleckte Gelege von Turdus 
musicus, wovon ich eins von 5 Stück heute noch besitze 
und wenn man diese Fälle in gleicher Weise auffassen 
wollte, so dass also auch hier Beispiele von Atavismus 
vorlägen, so müsste also die Singdrossel früher nur einfarbig 
blaue Eier gelegt haben und dementsprechend ein Höhlen- 
brüter gewesen sein!? Bezügl. der Fälle, dass bei Offen- 
brütern, welche als Norm einfarbige Eier legen, auch 
gefleckte Gelege Vorkommen, werde ich weiter unten 
einige eclatante Beispiele anführen. — 
Ich werde in Nachstehendem eine Anzahl aus> 
gesprochener Höhlenbrüter nennen, welche als Norm ge- 
fleckte Eier legen und diesen eine Anzahl ausgesprochener 
Offenbrüter gegenüberstellen, welche als Norm einfarbige 
Eier produciren, zuvor möchte ich aber festgestellt wissen, 
was eigentlich unter der sehr dehnbaren Bezeichnung 
„Höhlenbrüter“ zu verstehen ist. Wenn, was meines 
Erachtens wohl das einzig Richtige sein dürfte, unter 
Höhlenbrüter solche Vögel verstanden werden, welche 
ihre Brutstätte in dunklen Baum- oder Steinhöhlen anlegen, 
so dass Nest und Eier von aussen entweder gar nicht, 
oder doch nur vermittelst ziemlicher [Anstrengung des 
Gesichtes sichtbar sind, so wäre dies wohl eine ziemlich 
scharfe Definition und ich werde mich bei Aufzählung 
der fragl. Beispiele auch in diesem Rahmen bewegen. 
Dagegen muss ich es als total verfehlt bezeichnen, einen 
Vogel, wie Erithacus titkys zu den Höhlenbrütern zu 
stellen und geschieht dies auch wohl hauptsächlich aus 
dem Grunde, weil er weisse Eier legt. Das Hausroth- 
schwänzchen nistet vorzugsweise in den Rüstlöchern der 
Neubauten, ferner auf unter die Dachfirst vorspringenden 
Balkenköpfen, ferner in Holzstössen, jedoch steht dann 
das Nest fast immer am Rande auf dem Ende eines 
Holzscheites; zuweilen findet sich dasselbe auch in alten 
Mauern, jedoch auch dann stets in grossen Löchern, ge- 
wöhnlich an Stellen, wo Bausteine herausgefallen sind; 
ein Mal fand ich auch ein Nest ganz frei und völlig 
unbedeckt auf einem alten Weidenstumpf. In allen Fällen 
ist das Nest leicht sichtbar, in sehr vielen Fällen sogar 
auf ganz beträchtliche Entfernung. — Ein solcher Vogel 
ist doch kein Höhlenbrüter im richtigen Sinne des 
Wortes. — Wenn man das Hausrothschwänzchen als 
Höhlenbrüter betrachten will, dann haben noch eine ganze 
Anzahl anderer Vögel, die ohne Zweifel zu den Offen- 
brütern gestellt werden, weil sie gefleckte Eier legen, ein 
unbedingtes Anrecht auf die gleiche Bezeichnung. Ich 
erwähne als Beispiele die weisse und die graue Bachstelze 
Motacilla alba und melanope, welche unter ganz gleichen 
Verhältnissen brüten, wie E. tithys, ferner die Phylloscopus- 
