li 
Zeitschrift für 0 o 1 o g i e. 
Corvus frugilegus schreitet früher zur Brut als die 
beiden anderen Krähenarten, in diesem Jahre gab es 
schon Ende März volle Gelege. a t- 
Verzeichniss der in den Publikationen der 
Academien und Vereine aller Länder erscheinenden 
Einzelarbeiten auf dem Gebiete der Ornithologie. 
(Schluss ) 
Wien. Annalen des K. K. Naturh. Hofmuseum. Bd. 
VIII. Heft 1. 
Emil C. F. Rzeh ak. Characterlose Vogeleier. Eine 
oologische Studie. 
Berlin. Reichenows Ornithol. Monatsberichte. 1. Jahrg. 
Emil C. F. Rzehak. Einige Bemerkungen über die 
Köthelfalken, ihre Eier und ihr Vorkommen in 
Oesterreich-Ungarn. 
Washington. U. St. Kat. Museum. 
H. Allen. Description of a new species of Bat, 
Atalapha semota. 173. 
Ch. Townsend. Birds from the coasts of Western 
North America and adjacent islands, collected in 
1888 — 89, with descriptions of new species. 131. 
W. Palmer. Notes on the birds observed during the 
cruise of the U. St. Fish Commiss. schooner Gram- 
pus in the summer of 1887. 249. 
E. Thompson. The Birds of Manitoba. 457. 
J. A. Allen. List of Mammals and Birds collected 
in Northeastern Sonora and Nordwestern Chihuahua, 
Mexico, on the Lumholtz Archaeological Expedition 
1890—1892, Vol. 5. Art. 3. 27—42. 
New-York. Acad. of Sciences. Transactions 1890 — 92. 
Vol. X, 2-8, Vol. XI, 1-5. 
J. Northrop. Bahaman Birds. 52. 
M. Chapman. The Origin of the Avefauna of the 
Bahamas. 54. 
C. Bolton. The Eggs of the Plower. 24. 
Philadelphia. Ac. of Nat. History. Proceed. 1891. 
Part. II— III. 
W. Stone. The Summer Birds of Harveys Lake 
Luzerne Co., Penns., with remarks on the faunal 
position of the region. 431. 
W. Stone. Catalogne of the Corvidae, Paradiseidae 
and Oriolidae in the Collection öf the Academy of 
Natural Sciences of Philadelphia. 441. 
Paris. Soc. zool. de France. Bulletin Tome 17. No.l — 6. 
Ch. v. Kern den. Observations ornithologique. 90. 
X. Kaspail. La destruction des oiseaux insectivores 
autorisee dans plusieurs departements. 96. 
Ottawa. The Ottawa Naturalist, vol. VI. N. 7 and 8. 
A. Kingston. Snow Birds. 112. 
A. Kingston. Native Song Birds. 112. 
A. Kingston. Hudsonian Chikcadee (Parus Hudsoni- 
cus). 113. 
A. Kingston. Ornithology. 137. 
R. Mc. Connell. Ovis canadensis Dalli, Nelson. 130. 
Leiden. Nederl. Dierkund. Vereen. Tijdschr. S. 2 
Deel. 3 Afl. 1. 3. 4. 
H. Albarda. Ornithologie van Nederland. Waarne- 
mingen in 1891. 191. 
Amsel (Turdus memla L.) als Höhlenbrüter. 
Von H. Wissmann. 
Nehmen wir eine ornithologische Zeitschrift zur 
Hand und suchen alle Artikel, in denen von absonder- 
lichen Nistplätzen der Vögel berichtet wird, heraus, 
so finden wir, dass ein Vogel fast regelmässig aufge- 
führt ist, unsere Amsel. So oft ist schon über ab- 
sonderliche Nistplätze dieses Vogels sowohl in Fach- 
ais auch in den Tageszeitungen berichtet worden, dass 
man beinahe glauben möchte, bei unserer Amsel würde, 
was die Nistweise anbetrifft, die Ausnahme zur Regel! 
Auch die folgenden Zeilen sollen etwas über absond : - 
liches Nisten dieses Vogels mittheilen. 
Im Jahre 1890 errichtete in Detmold ein Schwarz- 
drosselpaar sein Nest im Garten meines Vaters und 
zwar auf dem Dachboden des Gartenhäuschens, wel- 
ches zum Aufbewahren von Gartengeräthschaften, 
Erbsenbraken, Bohnenstangen etc. diente. Hier waren 
über eine Stange, die auf zwei gegenüberliegenden 
Dachsparren ruhte, Bündel von Craup-Bohnen gehängt. 
Auf einem dieser letzteren stand das Nest, welches 
Anfang April vier Eier enthielt, zu denen ich noch 
zwei aus einem anderen in der Nähe stehenden Amsel- 
neste stammende legte. Sie wurden ohne weiteres 
zur Brütung angenommen. Um zum Neste zu ge- 
langen, flogen die Vögel durch die nur durch einige 
Eisenstangen verwahrten Fenster in den unteren Theil 
des Häuschens, von wo sie stufenweise auf der sonst 
von uns benutzten Leiter hinaushüpfend auf den Dach- 
boden gelangten. Sie mussten sich hier sicher fühlen: 
wenigstens Hessen sie sich durch unsere Anwesenheit 
durchaus nicht stören, sondern flogen ab und zu, 
selbst als ich eines Tages mit einem Freunde hinge- 
gangen war, jedoch den Schlüssel zum Häuschen ver- 
gessen hatte, um aber nicht vergebens gekommen zu 
sein, einen Theil des Daches' abdeckte und so auf 
eine etwas ungewöhnliche und umständliche Art und 
Weise zum Neste gelangte! Alle sechs Junge kamen 
glücklich aus, gediehen vortrefflich und „berechtigten 
zu den schönsten Hoffnungen.“ Vor Katzen und 
Hunden war das Nest geschützt, Witterungseinflüsse 
konnten ihnen hier nichts anhaben, überhaupt all« 
Gefahren, die im Freien an die kleinen gefiederte] 
Freunde hätten herantreten können, waren hier doc 
so gut wie ausgeschlossen, und trotzdem sollte e 
keinem einzigen der kleinen Schaar vergönnt seii 
die freie Natur in schöner Weise zu beleben und un 
durch herrlichen Gesang zu erfreuen. Eines Tage 
waren sie verschwunden; auf welche Art und Weise, 
darüber dachte ich vergebens nach. Später wurden 
ihre Kadaver gefunden: Die unter dem Neste aufge- 
stapelten Stangen hatten ihnen Tod und Verderben 
gebracht. Frühzeitig das Nest verlassen, hatten sie 
sich unter den Stangen verkrochen und fanden den 
Rückweg nicht wieder. — Bald wurde ein neues Nest 
gebaut, zwar nicht wieder auf dem Dachboden, son- 
dern in der dicht vor dem Häuschen gelegenen 
Jasminlaube. 
Fragen wir uns nun: Was veranlasste die Vögel, 
die beim Geschleckte der Amsel althergebrachte Sitte 
— im Freien zu nisten — aufzugeben und das Garten- 
häuschen zum „Amselnistkasten“ zu stempeln, trotz- 
dem passendes Gebüsch und dichte Zäune in nächster 
Nähe vorhanden waren? Vielleicht waren es junge 
Vögel, vielleicht auch, dass im vorangangenen Jahre 
das Gelege oder die Jungen mehrfach vernichtet 
waren und die Intelligenz, welche die Vögel oftmals 
beweisen, in der Wahl der Nistorte, nachdem ihnen 
vorher die Brut zerstört wurde, auch in diesem Falle 
mitgespielt hat. Auch in Folgendem kann möghcker- 
weise die Ursache zu suchen sein. Ich nehme an, 
dass die Vögel, oder wenigstens einer, den Winter 
über das Häuschen als Schlafquartier benutzt habe, 
und die stets ungestörte Ruhe, der Schutz vor Wetter 
und Wind ihnen zugesagt hat.. Dazu kommt dann 
noch die der Schwarzdrossel im hohen Grade eigene 
Akkommodationsfähigkeit. Wie hat sich die Lebens- 
weise dieses Vogels, der doch vor noch gar nicht 
vielen Jahren ein sehr scheuer Waldvogel war. ge- 
ändert! Nur die wenigsten sind beim Alten geblieben! 
die bei weitem kleinere Anzahl bewohnt noch den 
