Sitzungsberichte. 
133 
eine feine Spalte entdeckt haben, durch die Luft getrieben würde, wodurch der Ton 
entstehen sollte. Passerini beschreibt in dem Rüssel eine eigentümliche Höhlung, in 
welcher der Ton zu stände käme und Duponchel gibt an, daß in dieser Höhlung noch 
eine besondere Trommelhaut vorkommt. 
Nach Experimenten an acht lebenden Exemplaren und genauer anatomischer Unter- 
suchung kam Rudolf Wagner zu folgendem Resultate: Die Stimme kommt bei 
beiden Geschlechtern vor, die Tiere lassen ihre kurze und schrillende Stimme nur dann 
hören, w T enn sie gereizt oder betastet werden ; sie erfolgt am stärksten bei eingezogenem 
Rüssel, aber auch bei hervorgestrecktem Rüssel ist sie, wenn auch schwächer, zu hören. 
Selbst bei genauester Beobachtung sieht man durchaus kein Reiben oder Bewegen des 
Rüssels. Durch Abtragen der Palpen oder der Spitze des Rüssels wird die Stimme 
nicht beeinträchtigt, dagegen ist sie nicht mehr zu hören, wenn man beide Rüsselhälften 
auseinander spreizt. Die Öffnung des Tieres ergab eine überaus große, prall mit Luft 
gefüllte Saugblase. Wagner, hält es nun für höchst wahrscheinlich, daß die Stimme 
durch Ein- und besonders Ausstößen der Luft aus der großen Saugblase durch die 
enge Speiseröhre und vorzüglich durch den Rüssel hervorgebracht wird. Die PASSERiNische 
Höhle hat Wagner nie gefunden. — Während Landois in einer älteren Arbeit das 
Reiben der Palpen am Rüssel für die Ursache der Lautäußerung des Totenkopfes hielt, 
pflichtet er in seinen ,, Tierstimmen“ der WAGNERschen Ansicht bei und begründet sie 
noch durch folgende Versuche. Er blies dem Schwärmer durch den Rüssel Luft ein, 
was leicht gelingt; hierdurch schwillt der Hinterleib nicht unbedeutend auf. Drückt 
man nun sanft auf den Hinterleib, so zirpt der Schwärmer so lange, und zwar anhaltend, 
als der Druck andauert. Dieses Experiment gelingt auch bei frisch getöteten Exem- 
plaren. Wird der aufgeblasene Totenkopf unter Wasser gebracht, so sieht man während 
des Druckes und während des Piepens beständig Luftbläschen aus dem Rüssel kommen. 
Jeder auch nicht künstlich aufgeblasene Schwärmer zeigt während des Piepens dasselbe 
Phänomen, wenn man ihn nur unter Wasser bringt. Schneidet man hingegen den ganzen 
Rüssel ab, so wird der Schwärmer stumm, dasselbe geschieht, sobald der Spalt der 
beiden Rüsselhälften mit Gummi arabicum verklebt wird, ebenso, wenn die beiden Rüssel- 
hälften auseinandergebogen werden. — Gegen diese Erklärung wendet sich in neuester 
Zeit von Aigner-Abafi, indem er — wie schon früher Duges — annimmt, daß der 
Ton nicht infolge der durch den Rüssel ausströmenden Luft, sondern duich die Reibung 
der beiden Hälften des Rüssels entsteht. Die beiden gleichen Teile des Rüssels sind 
nämlich derart konstruiert, daß jeder derselben mit je einem konkaven und einem kon- 
vexen Falz versehen ist, welche in ein andergefügt, den Rüssel volländig verschließen 
und ihn dadurch zum Aufsaugen der Nahrung geeignet machen. Das Chitin der Falze 
ist jedoch ganz glatt und ihr Aneinanderreiben erzeugt einen Ton, ebenso wie wenn 
die Zinken der Gabel auf einem glatten Teller abgleiten. Diese Reibung erfolgt aber 
nur, wenn das Tier erregt ist. 
Welches die richtige Erklärung ist, die WAGNERsche oder die von Aigner- 
Abafi, kann ich nicht entscheiden, da ich niemals einen lebenden Totenkopf unter- 
suchen konnte; ich habe deshalb auch niemals die Stimme der Acherontia otropos 
gehört, dagegen kann ich Ihnen über die Stimme einer anderen großen Sphingide be- 
richten, über die bisher noch keine Beobachtungen vorliegen. Es handelt sich um einen 
Angehörigen der Gattung Amphonyx (die Art zu bestimmen war ich bisher nicht im 
Stande, da mir hier das Vergleichsmaterial und die Literatur fehlt.) Im Sommer 1903 s 
bereiste ich als Schiffsarzt die Ostküste Südamerikas. Den Aufenthalt in Santo 
benutzte ich dazu, Schmetterlinge zu sammeln, was mir sehr dadurch erleichtert wurde 
daß der Kai ? an dem die Schiffe unmittelbar liegen, durch elektrische Bogenlampen 
