Sitzungsberichte. 
18 Ö 
nun freilich erkannt, daß die Lausfliege des Elches sich von der Lausfliege des Rehes 
etwas unterscheidet. Sie ist etwas breiter und dunkler und wird deshalb als Lipoptena 
cervi var. alcis (=Lip. cervi var. obscura Rörig) von der gewöhnlichen mitteleuropäischen 
Lipoptena cervi unterschieden. In Amerika kommt sie nicht vor, sie ist vielmehr ebenso 
wie Cephenomyia ulrichii ein charakteristischer Parasit des europäischen Elches. 
Immerhin hat sie einige außereuropäische und darunter auch einige amerikanische Ver- 
wandte, die z. B. , wenn auch nicht gerade auf dem amerikanischen Elch, so doch 
wenigstens auf anderen Hirscharten schmarotzen. So lebt z. B. auf dem bereits einmal 
erwähnten Cervus rufus Ouv. eine kürzlich von Speiser unter dem Namen Lipoptena 
conifera beschriebene Art. Indessen ist die Gattung in ihrem Vorkommen keineswegs 
auf Hirsche beschränkt, vielmehr lebt beispielsweise Lipoptena chalcomelaena auf Wild- 
ziegen Kleinasiens und der Sinaihalbinsel (Capra aegagrus Gmel. und Capra beden 
Forsk). 
Die aus der Puppenhülle ausschlüpfende Lipoptena ist geflügelt. Indessen werden 
die Flügel offenbar sehr bald verloren, wenn auch noch nicht bekannt ist, in welcher 
Weise dieser Verlust vor sich geht. Dann bleiben ihr noch kurze Stümpfe der beiden 
Flügel übrig und in dieser Form wird der Parasit in der Regel gefunden, so daß 
geflügelte Exemplare derselben für Sammlungen ebenfalls von Wert sind. 
In der sich an den Vortag anschließenden Diskussion wies Herr Dr. Speiser darauf 
hin, daß die typische Lipoptena cervi in Groß Raum ziemlich häufig sei. Wenn sie 
auf erlegten und transportierten Rehen nicht so häufig und nicht so massenhaft gefunden 
werde wie die Lipoptena cervi var. alcis auf Elchen, so dürfte hierbei die längere 
Behaarung des Elches eine nicht unwesentliche Rolle spielen. 
4. Der Vorsitzende Herr Prof. Dr. Braun berichtete über: 
Pelikane in Alt-Preußen. 
Zu den vielen Irrgästen, welche in Alt-Preußen beobachtet worden sind, zählen 
auch Pelikane. Der erste verbürgte Fall stammt aus dem Jahre 1608 und ist durch 
ein jetzt im hiesigen Zoologischen Museum befindliches Ölgemälde verbürgt, das einen 
männlichen Pelecanus onocrotalus L. in natürlicher Größe dargestellt. Nach Bujack 
(Naturgesch. d. höh. Tiere, mit bes. Berücksicht, d. Fauna Prussica. Kgsbg. 1837 
pg. 234) befand sich das Bild, dessen Verfertiger sich nicht genannt hat, früher auf 
dem hiesigen Kgl. Schlosse. Es trägt rechts oben folgende Inschrift: 
„Anno 1608 im Aprili ist der Vogel Heinne 
sonsten Sehne- oder Kropfgans genandt wie er 
alhie nach seiner große und gestalt abgemalt, im 
Hertzogtum Preussen im Ampt Johansburg im 
dorff Bagnisken auf einem kleinen helderlein, etwa 
einer Stuben gros auf 6 schrit nahe geschossen wor- 
den. Und ist derselbe von der spitze des Schnabels 
bis zum ende des schwantz 3 eil. wegr 1 / 8 . Seine 
fligel aber ausgebreitt von einer spitzfeder zur andern, 
5 eil. weniger 1 ; 8 breitt gewesen.“ 
Der zweite Fall ist genau 100 Jahre später beobachtet und ebenfalls durch ein 
Bild belegt, welches im selben Jahre (1708) auf Befehl Friedrich I. von F. W. van Roye 
hergestellt worden ist; es befand sich bis 1811 in der Kgl. Kunstkammer zu Berlin 
und kam dann mit den Naturalien in das Berliner Zoologische Museum. Nach dem 
