190 
Sitzun gsberichte . 
Mit pg. LIV beginnt ohne besonderen Titel ein Verzeichnis von Abbildungen, 
überschrieben mit „Jcones singuläres“, bis Seite LXI; LXII ist leer geblieben. 
Die einzelnen Seiten enthalten ein Verzeichnis von Abbildungen, im Aviarium 
als „Carta“ bezeichnet und fortlaufend bis 140 numeriert, die größtenteils noch vor- 
handen sind. Ihre Zahl ist, da Klein unter einer Nummer gewöhnlich mehrere Blätter 
rubrizierte — sie sind dann durch Buchstaben unterschieden — größer als die Zahl der 
Nummern und hat ursprünglich 216 betragen ; im Laufe der Zeit ist aber eine Anzahl 
verloren gegangen oder abgegeben worden ; so lautet eine Notiz auf pg. XVI: ,,Nr. 55 a b 
sind den 16. Februar 1763 auf gnädigsten Befehl Ihro Hochfürstl. Durchl. an Höchst- 
dieselben vom Hrn. Geh. -Rath Wagener abgegeben worden.“ Klein hat jedoch auch 
Nummern frei gelassen mit dem Vermerk: ,,vacant pro supplemento.“ 
Die zugehörige Mappe enthält nur Abbildungen von Vögeln; ob diejenigen des 
„Ovarium Prussicum“ und die „Jcones singuläres“ noch vorhanden sind, ist dem Vor- 
tragenden nicht bekannt. Sollten sie verloren gegangen sein, so wäre dies, so weit das 
Ovarium prussicum in Betracht kommt, nicht von größerer Bedeutung, da ein darauf 
bezügliches, vom 23. Dezember 1758 datiertes Manuskript Kleins durch Gottfried 
Reyger, den Schwiegervater Kleins, herausgegeben worden ist: Jacobi Theodori 
Klein, Ova avium plurimarum ad naturalem magnitudinem delineata et genuinis co- 
loribus picta. — J. T. Klein, Sammlung verschiedener Vögel Eyer in natürlicher Größe 
und mit lebendigen Farben geschildert und beschrieben. Lpzg., Kgsbg. u. Mietau 1736; 
36 pg. 4°; 21 col. Taf. 
Die erwähnten kolorierten Abbildungen betreffen zu ihrem größten Teil (196 Blätter) 
heimische Vögel; einige Blätter enthalten meist stark verkleinerte Abbildungen exotischer 
Vögel; und sollen hier nicht berücksichtigt werden; wenige Blätter sind Drucke und 
aus Publikationen anderer Autoren herausgeschnitten 1 ). 
Bei der Naturtreue der Abbildungen, die v. Siebold (1. c.) rühmend hervor- 
hebt, mußte es möglich sein, die dargestellten Objekte noch jetzt zu determinieren. 
Dies erschien dem Vortragenden aus zwei Gründen von Wert: Wenn auch Klein 
mehrere ornithologische Werke veröffentlicht hat, so ist er doch in keinem der LiNNEchen 
Nomenclatur gefolgt, sondern hat die überkommene benützt bezw. eine eigene gebildet, 
die sich in Nichts von der älteren unzureichenden unterscheidet. Die Beschreibungen 
sind jedoch meist dürftig und etwa beigegebene Abbildungen jetzigen Anforderungen 
so wenig genügend ausgeführt, daß man trotz aller Mühe nicht immer feststellen kann, 
welche Art Klein tatsächlich Vorgelegen bezw. gemeint hat 2 ). An der Hand von natur- 
getreuen und kolorierten Abbildungen mußte dies leichter sein, auch ein sichereres Re- 
sultat ergeben, dies um so eher, als die Blätter übereinstimmend mit dem Katalog 
numeriert, außerdem aber noch etikettiert sind, so daß ein Zweifel gar nicht auf- 
kommen kann. Zahlen w T ie Namen hat Klein meist selbst geschrieben, ein Teil rührt 
jedoch von andrer Hand her, nach v. Siebold (1. c.) von Reyger. 
1) Sendel erwähnt (1. c.), daß Klein die Abbildungen aus den Werken von 
Rumph, Buonanni und Lister herausschnitt, um sie „auf mancherley Weise legen 
und ordnen“ zu können und damit zu seinem System zu gelangen. 
2) Die Notwendigkeit, aber auch die Schwierigkeit solcher Feststellungen hat 
bereits der Göttinger Professor Beckmann empfunden, der eine „LiNNEische Synonymie 
zu J. T. Kleins verbesserter Historie der Vögel“ in: (Der Naturforscher, I. Stck. Halle 
1774 pg 65- 78) herausgegeben hat. 
