Plenarversammlung. 
23 
schätzt worden ist. Die Jugendlichkeit des zuerst gefundenen Individuums war nicht 
genügend in Rechnung gezogen worden. Beim erwachsenen Dryopithecus ist dagegen 
die schnauzenartige Verlängerung des Gesichtsteiles des Schädels, welche sich ja auch 
bei den heutigen Menschenaffen erst im Laufe der Wachstumsperiode herausbildet, so 
stark, daß in weiterer Berücksichtigung einiger anderer Eigentümlichkeiten, z. B. des 
frühzeitigen Durchbruchs des letzten Backenzahnes, die Palaeontologen heute geneigt 
sind, dem Dryopithecus anstatt der ihm früher zugewiesenen höchsten, im Gegenteil 
gerade die niedrigste Stufe unter allen bekannten Menschenaffen anzuweisen. Auch 
die angeblichen Feuerstein messer, welche er geschlagen haben soll, sind anscheinend 
überhaupt keine Artefakte. Es ist bekannt, daß der Feuerstein bei scharfem Temperatur- 
wechsel springt und hierbei Scherben liefert, die nicht selten den palaeolithischen 
Feuerstein messern sehr ähnlich sind. Auf der Kurischen Nehrung z. B. können Sie 
solche Scherben verhältnismäßig häufig finden. Schon mehrfach haben derartige 
natürlich entstandene Scherben zu Verwechselungen mit den vom Menschen hergestellten 
Feuersteinmessern Anlaß gegeben und eine solche Verwechselung scheint auch bei den 
in den Dryopithecus - Schichten gefundenen Feuersteinen vorzuliegen. 
Scheidet somit der Dryopithecus aus der näheren Verwandtschaft des Menschen 
aus, so ist dafür in neuerer Zeit eine andere große Affenform gefunden, bei der diese 
verwandtschaftliche Beziehung zum Menschen in sehr auffälliger Weise hervortritt. 
Ich meine den rasch berühmt gewordenen Pithecanthropus, welchen der damalige 
niederländisch -indische Militärarzt Eugen Dubois auf Java entdeckt hat. Dubois 
beschäftigte sich in den Jahren 1890 — 1895 mit Nachforschungen nach Resten aus- 
gestorbener Wirbeltiere und fand hierbei im August 1891 in der Nähe der Ortschaft 
Trinil in der javanischen Residentschaft Madioen, eine ganz besonders ergiebige Fund- 
stelle von Knochen vorweltlicher (pliocaener) Säugetiere, die u. a. einen Backenzahn 
barg, der an den hintersten oberen Backenzahn der rechten 
Seite eines Tschimpansen oder eines anderen großen Affen 
erinnerte. Wenige Wochen darauf wurde dann auch 
nur 1 m von der Fundstelle dieses Zahnes entfernt ein 
Schädeldach gefunden, das gleichfalls einem großen Affen 
angehört zu haben schien (vergl. Fig. 1). Dann aber 
machte die eintretende Regenzeit den Ausgrabungen 
zunächst ein Ende wegen des Anschwellens des Flusses, 
an dessen Ufer die Fundstelle lag. Erst im nächsten 
Jahre konnten diese Ausgrabungen wieder aufgenommen 
werden und da wurde denn, allerdings 15 m stromauf- 
wärts von der ersten Fundstelle, auch noch ein linkes 
Oberschenkelbein gefunden, welches Dubois demselben 
Affen zuschrieb, wie den Zahn und das Schädeldach. 
Noch wesentlich später wurde dann auch noch ein zweiter 
Backenzahn gefunden, der wahrscheinlich auch noch 
dazu gehört, der aber bisher weder genauer beschrieben 
oder abgebildet ist, noch in der Diskussion über die 
Bedeutung des fraglichen Fundes eine nennenswerte Rolle 
gespielt hat. 
Auch der zuerst gefundene Zahn hätte für sich allein nicht ein solches Aufsehen 
erregen können wie das Schädeldach und der Oberschenkel. Denn diese erinnerten 
einerseits doch noch so sehr an Affen, besonders an den Gibbon, andererseits aber 
auch schon so sehr an den Menschen, daß der glückliche Entdecker alsbald zu der 
von Pithecanthropus erectus 
Dubois von der linken Seite 
und von oben. 
(Aus „Schriften des Vereins zur 
Verbreitung naturw. Kenntnisse 
in Wien“ Bd. 43. 1903.) 
