Plenarversammlung. 
25 
Menschen entdeckt hätte, da aus der sogenannten Tertiärzeit, der die Funde ent- 
stammen, bis dahin menschliche Reste noch nicht bekannt geworden waren. Diese 
Annahme bedeutet aber natürlich eine durchaus überflüssige Komplizierung des ganzen 
Problems und ist es viel näher liegend die Zusammengehörigkeit anzunehmen, zumal 
auch in der weiteren Umgebung der Fundstelle unter den zahllosen Knochenresten 
anderer Säugetiere kein Knochen stück mehr gefunden wurde, welches auch noch dem 
fraglichen Affen oder Menschen angehört haben könnte mit alleiniger Ausnahme eines 
Unterkieferbruchstückes, welches ungefähr 1 km von der Fundstelle des Schädeldaches 
entfernt gefunden sein soll und von Dubois auf Pithecanthropus bezogen wird, über 
welches aber bisher außer gelegentlichen Erwähnungen seines Vorhandenseins noch 
nichts publiziert worden ist. 
Je genauer das von Dubois gefundene Schädeldach untersucht worden ist, um 
so mehr hat sich die Auffassung bestätigt, daß dasselbe zwar einem Affen angehört 
habe, aber einem Affen, der an Menschenähnlichkeit alle anderen bisher bekannt ge- 
wordenen Menschenaffen weit übertrifft und deshalb mit Dubois als Übergangsform 
zwischen Affe und Mensch angesehen werden darf. Pithecanthropus erectus, den auf- 
rechtgehenden Affenmenschen, hat Dubois diese Form genannt, während Wilseb, sie 
direkt als den »Vormenschen« bezeichnet. Ihre genauere Untersuchung durch Schwalbe 
ist auch der Ausgangspunkt geworden für eine richtigere Würdigung des viel um- 
strittenen Neandertaler Fundes. 
Das östlich von Düsseldorf gelegene Neandertal war ursprünglich eine enge 
steilwandige Schlucht, welche aber durch große Steinbrüche sehr stark erweitert worden 
ist. In dem Kalkstein sind zahlreiche Höhlen vorhanden und in einer dieser Höhlen 
wurden im Jahre 1856 von Arbeitern Teile eines menschlichen Skelettes gefunden, die 
wegen eigentümlicher Abweichungen gegenüber dem 
heutigen Menschen großes Aufsehen erregten. Leider 
ist die ursprüngliche Lagerung der Knochen nicht 
genügend bekannt. Ehe sachverständige Beurteiler zur 
Stelle waren, hatten die Steinbrucharbeiter den die 
Höhle füllenden Lehm mit den in ihm enthaltenen 
Knochen herausgeholt und zum Teil die Felswand 
hinabgestürzt, nachdem auch der Eingang zu der im 
Innern acht Fuß hohen Höhle erweitert worden war. 
Es ist daher nicht nur das geologische Alter des 
Fundes nicht direkt zu ermitteln, zweifelhaft ist sogar, 
ob ein vollständiges Skelett vorhanden gewesen ist oder 
nicht, und ob der Eingang zur Höhle groß genug 
war, um einem menschlichen Körper Einlaß zu ge- 
währen. Von den geretteten Fundstücken hat nament- 
lich das Schädeldach die Aufmerksamkeit auf sich 
gelenkt. (Vergl. Fig. 2.) Außei ihm sind noch vor- 
handen beide Femora, der rechte Humerus und Radius, 
die linke Ulna, fünf Rippenbruchstücke und je ein 
Bruchstück vom linken Os ilium, rechter Clavicula, 
rechter Scapula, linkem Humerus und rechter Ulna. 
Für die Bedeutung des Neandertalers als Rassenschädel ist von Anfang an vor allem 
Schaaffh au sen eingetreten, während Virchow denselben bei einer Nachuntersuchung 
für durch und durch pathologisch erklärte. Es sollte sich um die Reste eines hoch- 
N eand er tal - Schädel 
von der linken Seite und von oben. 
(Aus „Schriften d. Vereins zur Verbrei- 
tung naturwissenschaftlicher Kenntnisse 
in Wien“. Bd. 43. 1903.) 
