Faunistische Sektion. 
71 
mancher, zum Teil sogar recht großer Gruppen sind überhaupt erst noch aufzufinden. 
Vielleicht regt es an, wenn eine Übersicht gegeben wird und die Lücken deutlich 
bezeichnet werden. Hierbei kann zunächst von den Wirbeltieren abgesehen werden, 
nicht weil hier nichts mehr zu machen wäre, sondern weil wenigstens ein gewisser 
Abschluß, soweit die Zahl der Arten, zum Teil auch ihre Verbreitung, Lebensweise und 
Geschichte in Betracht kommt, erreicht ist. Für die Wirbellosen, ausgenommen Mollusken, 
Arachniden, Käfer, Schmetterlinge und Zweiflügler, sowie Trematoden, Cestoden, 
Echinorhynchen und parasitische Nematoden, denen man noch die Lumbriciden und 
die Turbellarien anreihen könnte, fehlt cs aber überhaupt an Vorarbeiten oder wenigstens 
an ausreichenden. Demnach wären erst noch festzustellen die hier vorkommenden Ver- 
treter aller Protozoen-Klassen, sowohl der Rhizopoden (Amoebinen, Monothalamien und 
Heliozoen), als der Geißeltierchen (Mastigophora), der Infusorien inkl. Suctorien und 
der vielgestaltigen Sporozoen, deren 7 — 8 Ordnungen wohl alle hier vertreten sind. 
Sehr viel weniger Arten sind unter den Süßwasserschwämmen (Spongilliden), den 
Coelenteraten und Echinodermen zu erwarten; von letzteren kommt überhaupt nur eine 
Art in Frage. Reichere Ausbeute lassen die frei lebenden Nematoden, die Rädertiere, 
die Oligochaeten des süßen und Brackwassers, die Kruster, besonders die parasitischen, 
die Myriapoden, mehrere Ordnungen der Arachnoideen, in erster Linie die Acarinen, 
ferner die Poduriden, Orthopteren, Neuropteren, Hemipteren, Pseudoneuropteren er- 
warten, ganz abgesehen von kleineren Gruppen wie Hirudineen, Bryozoen, Strepsip- 
teren u. a. Wie viel aber noch in den als einigermaßen genügend bekannt angegebenen 
Gruppen zu tun ist, weiß jeder Spezialist, erfährt Jeder, der sich in irgend eine dieser 
Abteilungen einarbeitet und erfuhr Jeder, der den Sektionssitzungen beigewohnt hat. 
Also Arbeit genug! Wo aber sind die Mitarbeiter? Ihr Häuflein ist klein und die 
meisten hemmt der Umstand, daß sie nicht ihre ganze Zeit und ihre ganze Kraft in 
den Dienst der faunistischen Erforschung der Provinz stellen können. Es müssen ihrer 
mehr werden, nicht nur hier in Königsberg, sondern vor allem auch in der Provinz. 
Das Ausschicken von Sendboten zum Sammeln in noch wenig durchforschten Gegenden 
ist gewiß zweckmäßig, aber auch deren Zahl ist viel zu gering. Zur Klärung vieler 
Fragen sind aber nicht einmal besondere erst zu erwerbende Spezialkenntnisse, wohl 
aber zahlreiche, über die ganze Provinz zerstreute Mitarbeiter notwendig. Dieser Weg 
ist von der Sektion ebenfalls betreten worden nnd zwar mit gutem Erfolge; er wird 
daher auch weiter zu benützen sein, z. B. um zu erfahren, wo in Ostpreußen kommt 
der Laubfrosch, die Sumpfschildkröte, die Uferschwalbe vor? Wo nisten wilde Schwäne? 
Gibt es Ortschaften in Ostpreußen, in denen eine oder beide Sperlingsarten fehlen? 
usw. In gleicher Weise sind phänologische Beobachtungen zu gewinnen, wobei man 
sich auf allbekannte nicht zu verwechselnde Arten beschränken muß. Das Hinaus- 
treten der Sektion aus dem Rahmen der Gesellschaft ist ferner geeignet, das Interesse 
anzuregen und schließlich auch Spezialisten gewinnen zu lassen. Hierbei mögen sich 
auch die einzelnen Mitglieder beteiligen und jede nur mögliche Gelegenheit benützen, 
um faunistische Arbeiten auszuführen oder Material für solche zu sammeln und zu- 
gänglich zu machen, und auch Propaganda zu treiben. 
2. Herr Dr. Speiser gibt folgenden Bericht: 
»Über eine Sammelreise im Kreise Oletzko.« 
Es ist klar, daß man zu einer gründlichen Kenntnis unserer Fauna nur durch 
planmäßig geführte Untersuchungen kommen kann. In unserer Nachbarprovinz West- 
preußen wird deshalb schon seit Jahren so vorgegangen, daß geeignete Sammler in die 
einzelnen Kreise entsandt wurden, und auch der Preußisch-Botanische Verein befolgt 
