82 
Sitz an gsberi chte. 
in Stuttgart im Jahre 1862 in einem kleinen niedrigen Flugkäfig des Restaurations- 
gartens ein vollkommenes Nest gebaut, vier Eier gelegt, 32 Tage gebrütet und zwei 
Junge groß gezogen haben. M. Schmidt berichtet aus dem zoologischen Garten zu 
Frankfurt a. M. (1. c. VII. 1866 pg. 228), daß ein Storchenpaar, von dem das Männchen 
wegen Verletzung am Flügel flugunfähig war, im Reihergehege ein Nest auf der Wiese 
baute und mit drei anscheinend unbefruchteten Eiern belegte. Im Sommer 1867 hat 
dasselbe Paar mit Erfolg an der nämlichen Stelle gebrütet (1. c. IX. 1868 pg. 10). 
Von frei lebenden Störchen ist dem Vortragenden nur ein hierher gehöriger Fall 
bekannt geworden (Ornithol. Monatsber. V. Jhrg. 1897 pg. 129 : »Aus Nordschleswig 
wird geschrieben: Eine noch nie beobachtete Erscheinung aus dem Tierleben machte 
man in dem Tale an der Königsau in der Nähe von Schottburg. Dort sah man näm- 
lich ein Storchpaar auf der flachen Wiese ein Nest sich einrichten. Etwas ähnliches 
hat man nie gesehen und ist nun sehr gespannt, wie die Sache sich weiter entwickeln 
wird, ob die Störche sich den Nachstellungen des Fuchses erwehren werden, wie die 
jungen Störche nachher das Fliegen in der Ebene werden erlernen können und der- 
gleichen mehr.« Einen weiteren Bericht über diesen Fall hat der Vortragende nicht 
gefunden. 
Andere Mitteilungen betreffen die Anlagen von Storchnester in geringer Höhe; 
so erwähnt M. Schmidt (Zool. Gart. IX. 1868 pg. 42) eine Beobachtung Adolph 
Müller’s nach der in Schwalheim bei Friedberg in der Wetterau ein zahmer weib- 
licher Storch, der mit einem freilebenden sich gepaart hatte, ein Nest auf einem Holz- 
stoße hinter einem niederen Schuppen gebaut und mit einem Ei belegt hat, das 
jedoch die Beute eines Räubers wurde. Eine Parallele findet dieser Fall in einer Be- 
obachtung J. Rohweders (VIII. Jhrsber. d. Aussch. f. Beobachtungsstat. Deutschi. 1883), 
daß »in der Nähe von Husum ein Fischreiherpaar in einem Haufen Faschinen, der 
zum Zwecke einer Deichausbesserung am Strande zusammengeworfen war, nistete — 
gewissermaßen ein Horst zur ebenen Erde.« 
Im zoologischen Garten zu Hannover schleppte ein Pärchen Störche Reisig auf 
die Spitze eines Steinhaufens, türmte es ohne irgend welche Ordnung auf, machte aber 
sonst keine Mienen zur Fortpflanzung (Zool. Gart. IX. 1868 pg. 72). Im »neuen 
Naumann“ (VI. Bd. pg. 316 Anm.) wird von einem Storchnest auf einem höchstens 
4 m hohen Strohhaufen berichtet, das mit drei Jungen besetzt war, eine Höhe, die aber 
schon in das Bereich des Normalen fällt. Die Benutzung von Korn- und Strohmieten 
zur Anlage von Nestern erwähnen auch C. Wüstnei und G. Clodius für Mecklen- 
burg (Arch. Ver. Frde. d. Naturg. i. Meckl., 56 Jhr. 1902, I pg. 5). 
Alle derartigen Fälle sind und bleiben Ausnahmen ; sie können nicht in Parallele 
gesetzt werden zu allgemein oder lokal eingetretener Änderung des Nistens mancher 
Arten, auch nicht des Storchs selbst, der seine zweifellos ursprüngliche Nistweise auf 
Bäumen, wenn auch nicht vollständig, so doch in der überwiegenden Mehrzahl der 
Fälle aufgegeben und dafür das Nisten auf vom Menschen errichteten Bauten an- 
genommen hat. Ebenso steht es mit der Haus- und der Rauchschwalbe, die ursprünglich 
ihre Nester an Felsen klebten, was die erstem stellenweise noch heute in den Alpen 
sowie an den Kreidefelsen von Rügen und Möen, die Rauchschwalbe dagegen nur noch 
ganz ausnahmsweise tut; beide Arten benutzen heut wie der Storch Bauten des Menschen, 
Häuser, Mauern, Stallungen etc. Die Dohle ist sicher ursprünglich ein Höhlenbrüter 
gewesen, während sie jetzt vielfach in Kirchtürmen, Ruinen etc. nistet. Lokale Ab- 
änderungen der Nistweise zeigen z. B. der Wanderfalke und der Rauhfußbussard in 
der Tundra, wo der erstere auf ebener Erde nistet, während der genannte Bussard 
seinen Horst auf niederen Zwergbirkensträuchern errichtet. Auf Sylt ist der Hänfling 
