Biologische Sektion. 
91 
die Keime für Muskel-, Stütz- und Gefäßgewebe enthalten, durch die Verbindung 
mit dem Medullarrohr und der Ganglienleiste auch Nervenkeime zugeführt sind, ent- 
wickeln sich — so muß wohl angenommen werden — diese dicht zusammenliegenden 
Keime nicht selbständig und unabhängig von einander, sondern sie bleiben bei ihrer 
Weiterentwickelung im Zusammenhang, und so entstehen, sich gegenseitig in Lage und 
Form beeinflussend, Muskeln, Nerven, Stützgewebe und Gefäße. Durch Selbst- 
differenzierung der Keime im Rouxschen Sinne bilden sich die einzelnen Körper- 
abschnitte in den durch Vererbung bedingten Lagebeziehungen und Massen Verhältnissen 
der Gewebe und Organe. Der Nerv sucht nicht sein Endorgan auf, er rückt auch 
nicht in präformierten Spalten gegen dasselbe hin, sondern er differenziert sich gleich- 
zeitig mit ihm aus den frühzeitig zusammengelagerten indifferenten Keimen. 
Die frühzeitige Verbindung des Zentralnervensystems mit den Ursegmenten 
scheint die Vorbedingung für eine normale Ausbildung des peripheren Nervensystems 
zu sein. Braus hat die Beobachtung gemacht, daß eine ganz junge, nur aus in- 
differentem Gewebe bestehende Extremitätenanlage einer Unkenlarve, die auf eine 
andere Unkenlarve transplantiert wurde, zu einer Gliedmasse von normalem Bau 
auswuchs, daß dagegen eine Gliedmassenanlage, die von einer ganz früh des Rücken- 
marks beraubten Unkenlarve entnommen und auf eine normale Larve transplantiert 
war, zu einer wohl in der äußeren Form normalen und mit normalen Muskeln, Stütz- 
geweben und Gefäßen versehenen, aber völlig nervenlosen Extremität wurde. 
Die Frage, ob die Nervenfaser aus vielen aneinander gereihten Zellen gebildet 
wird (Zellenkettentheorie), oder ob ihr Achsenzylinder der Fortsatz einer einzigen 
zentralen Zelle ist und sekundär von anderen Zellen eine Markscheide und Schwannsche 
Scheide erhält (Ausläufertheorie), ist noch immer unentschieden. Der Grund dafür 
liegt hauptsächlich darin, daß die Untersuchungen zumeist nur eine einzige Tierart 
und zu wenige, in der Regel zu alte, Entwickelungsstufen betrafen. Die Zellenketten- 
theorie ging von Beobachtungen an niederen Wirbeltieren aus, deren erste Nerven- 
anlagen einen sehr großen Kernreichtum zeigen. Die Ausläufertheorie stützt sich auf 
Beobachtungen an höheren Wirbeltieren, besonders Säugetieren, bei denen die jungen 
Nerven kernarm, auf manchen Stadien kernfrei gefunden wurden. Daß an demselben 
Objekt zu verschiedenen Entwickelungszeiten ein sehr bedeutender Unterschied in der 
Menge der Kerne bezw. der Zellen, die in den jungen Nervenfasern und um sie herum 
sich finden, besteht, ist nicht unbemerkt geblieben, aber in der Regel nicht weiter 
berücksichtigt worden. 
Die Ausläufertheorie erfreute sich ohne Zweifel bis vor wenigen Jahren einer 
viel größeren Anerkennung als die Zellenkettentheorie dank den sorgsamen Unter- 
suchungen der Nervenbildung beim Menschen durch His und den zahlreichen Be- 
obachtungen von Kölliker, R. y Cajal, Retzius, Lenhossek u. a. mittelst der 
Golgischen Methode, die das Vorrücken der an ihrem freien Ende mit einer »Wachs- 
tumskeule« versehenen Nervenenden in ein wandsfreier Weise zu demonstrieren schien. 
I Eine sehr bedeutungsvolle Modifikation hat sie in neuerer Zeit dadurch erfahren, daß 
mehrere Autoren (Disse, Froriep, Harrison, Kölliker) die Schwannschen Kerne 
nicht mehr als Abkömmlinge des Bindegewebes sondern des äußeren Keimblattes an- 
sehen. Daß die Nervenfasern sich aus ektodermalen und mesenchymatösen Elementen 
zusammensetzen sollten, war ein ohne Analogie dastehender Vorgang, der einen wich- 
tigen Ein wand gegen die Ausläufertheorie bot. Welchem Teil des äußeren Keimblattes 
die Schwannschen Zellen entstammen, ist noch strittig; einig sind aber die Anhänger 
der Ausläufertheorie darin, daß von ihnen nur die Scheiden der Nervenfasern 
gebildet werden. 
