92 
Sitzungsberichte. 
Die Opposition gegen diese Lehre ist seit den Mitteilungen Balfours und 
van Wijhes nicht verstummt. Daß Kupffer, der mit Bieder gemeinsam die Lehre 
vom Auswachsen der Nervenfaser aus der zentralen Zelle begründet hat, sich später 
aufs entschiedenste für die Bildung der Nervenfasern aus Zellenketten aussprach, hat 
wohl darum nicht die zu erwartende Beachtung gefunden, weil die Angabe in einer 
Arbeit über das rein morphologische Problem der Entwickelung des Kopfes von 
Ammocoetes enthalten ist. Die zahlreichen Untersuchungen von Dohrn haben nicht 
den nachhaltigen Einfluß ausgeübt, den sie wegen des in ihnen enthaltenen bedeutungs- 
vollen Beobachtungsmaterials verdienen, weil der Autor seine theoretischen Folgerungen 
mehrmals grundsätzlich umgeändert hat. Dohrn hat aufs deutlichste gezeigt, daß 
aus dem Medullarrohr, aus der Hiruwand, aus den Ganglien in die plasmatischen 
Nervenanlagen Kerne — er spricht irrtümlicher Weise immer von Zellen — eindringen. 
Diese Kerne mit dem umgebenden Plasma sieht er als Schwannsche Zellen an. In 
ihrem Inneren soll sich ein glänzender Zylinder bilden, der mit den gleichen Gebilden 
benachbarter Zellen zum Achsenzylinder verschmilzt. Die so gebildeten Nervenfasern 
sollen mit der Ganglienzelle nur in Kontaktverbindung treten. 
Zu sehr lebhaften Debatten führten die Mitteilungen von O. Schultze, daß 
die Nerven in den Endnetzen in der Haut von Amphibienlarven aus zahllosen »Neuro- 
blasten« bestehen, die zu Syncytien verbunden sind. Aus diesen Beobachtungen, die 
an das, was vor langer Zeit von Kölliker, Hensen, Ecker, His u. a. schon gesehen 
und beschrieben war, anknüpfen, folgert Schultze, daß die Neuroblasten kerne mit 
dem umgebenden Protoplasma den Schwannschen Zellen der Anhänger der Neuronen- 
lehre entsprechen, daß es also Schwannsche Zellen gar nicht gibt. Der Zusammenhang 
dieser Endnetze und Zellen mit embryonalen Nervenfasern konnte festgestellt werden. 
Schultze nimmt an, ohne Beweise dafür beizubringen, daß sämtliche zentrale und 
periphere Nervenfasern in gleicher Weise wie die Endnetze in der Haut aus Syncytien 
hervorgehen, die dadurch entstehen, daß die Neuroblasten nach ihrer mitotischen 
Teilung in kontinuierlicher interzellularer Verbindung bleiben. Die Neuroblasten 
sollen sowohl die Achsenzylinder als auch die Scheiden bilden; die Kerne der Neuro- 
blasten sollen zu den Kernen des Neurilemms werden. Als Stütze für seine Annahme, 
daß die peripheren Nerven an Ort und Stelle aus primären Bildungszellen entstehen, 
zieht Schultze die Ergebnisse der Beobachtungen von Nervenregen eration herbei und 
bekennt sich als Anhänger der neuerdings zu großem Ansehen gelangten Lehre, daß 
die Regeneration in dem abgetrennten Nervenabschnitt autogen, ohne Einfluß des 
Zentralorgans erfolgt. 1 ! 
Von den neueren Arbeiten über Nervenregeneration haben die von Bethe zweifel- 
los das größte Aufsehen erregt, Bethe studierte die Nervenregeneration im peripheren 
Abschnitt des durchschnittenen Ischiadicus von Hunden, den er dem Einfluß des zentralen 
Ischiadicusabschnittes dadurch entzogen hatte, daß er diesen ausriß, oder in andere Muskel- 
interstitien vernähte. In allen Fällen trat eine Regeneration ein, die mehrmals bis zur 
Bildung völlig normaler und leistungsfähiger Nervenfasern gediehen war. Niemals waren 
alle Fasern regeneriert, weil »einige Zeit nach stattgehabter Regeneration immer wieder ein 
Rückbildungsprozeß eintritt«. Wurde ein trotz dauernder Isolierung vom zentralen 
Nervenstück regenierter Nerv zum zweitenmal durchschnitten, so degenerierte er peripher 
von der Durchschneidungsstelle, während das zentral davon gelegene Stück erhalten 
blieb. Auch in dem isolierten, zu einem Ringe vereinigten, und in einem in um- 
1) Auch Schütte schließt sich in seinem zusammenfassenden Referat »Über 
Degeneration und Regeneration peripherer Nerven nach Verletzungen« dieser Ansicht an. 
