96 
Sitzungsberichte. 
einer funktionsfähigen Faser. Wenn die junge Faser nicht auf ein solches peripheres 
Faserende stößt, so wächst sie in dem peri- und endoneuralen Bindegewebe oder außer- 
halb des Nerven weiter. Daß der Nerv amputierter Glieder fortwächst und zu Neurom- 
bildungen führt, daß auch nach völliger Entfernung des peripheren Nervenabschnittes 
durch TmERSCHsche Ausdrehung die zentralen Nervenenden zu dem Endziel hin wachsen ! 
können, ist bekannt. Es wohnt also dem zentralen Ende der Nervenfasern dauernd die 
Fähigkeit inne, weiterzuwachsen. 
Das periphere Ende einer durchtrennten Nervenfaser hat im ausgebildeten Tier- 
körper die Fähigkeit weiter zu wachsen eingebüßt. Die Experimente von Braus mit 
Transplantation junger Gliedmaßenanlagen von Unkenembryonen, die noch kein 
differenziertes Gewebe enthielten, auf andere Unkenlarven, führten zur Bildung nor- 
maler Gliedmaßen mit normal angeordneten Nerven, die aber nur zum kleinen Teil 
eine Markscheide besaßen. Ich nehme an, daß in den transplantierten Gliedmaßen- 
anlagen zwischen den Keimen für die Muskeln usw. Teile vom Nervensyncytium ent- 
halten waren, die nach der Transplantation durch Selbstdifferenzierung die Nerven 
erzeugten, daß aber nur diejenigen Fasern eine Markscheide bildeten und zur vollen 
Ausbildung gelangten, welche mit den Nervenfasern des Autositen in Verbindung ge- 
treten waren. Das bei höheren Wirbeltieren nach Unterbrechung der Nervenfasern 
im fötalen Leben die Bildung des peripheren Stückes weiter fortschreiten kann, erscheint 
mir nach den Beobachtungen an Mißbildungen mit Amyelie und Anencephalie nicht 
ausgeschlossen. 
Gegen meine Annahme, daß die peripherische Faser aus einem mit der zentralen 
Nervenzelle verbundenen fadenförmigen Syncytium hervorgeht, wird man einwenden, 
daß bei der Bildung zentraler Nervenfasern Kerne nicht beobachtet sind. Darauf 
möchte ich bemerken, daß die Kerne wohl für die Bildung der Nervenfasern von 
Vorteil aber doch nicht durchaus notwendig sein können. In den Nerven der Säuge- 
tiere liegen die Schwannschen Kerne 0,1 — 1 mm weit von einander entfernt, bei den 
Vögeln etwa halb so weit; beim Hecht enthält jedes Marksegment 5 bis 16 Kerne; beim 
Neunauge liegen sie ziemlich dicht neben einander (Key und Retzius). Diesem ver- 
schiedenen Reichtum an ScHWANNschen Kernen in den fertigen Fasern entspricht wohl, 
daß bei der ersten Nervenanlage der niederen Wirbeltiere so reichlich, bei der der 
höheren Wirbeltiere verhältnismäßig so wenig Kerne in den Nervenfasern sich vorfinden. 
Harrison hat gezeigt, daß die langen Nervenfasern der Rohon - BEARDschen Hinter- 
zellen von Salmo als nackte Fasern sich bilden. Er fand ferner, daß in der Schwanz- 
flosse von 10 mm langen Tritonlarven ein Nervenplexus liegt, in dem Schwannsche 
Zellen vollständig fehlen. Er stellte auch fest, daß bei Froschembryonen, deren Ganglien- 
leisten frühzeitig entfernt wurden, die in normaler Anordnung sich bildenden motorischen 
Nerven lediglich aus nackten Fasern gebildet werden, während diese Nerven bei nor- 
malen Tieren reichlich Schwannsche Zellen aufweisen. Aus diesen Beobachtungen 
möchte ich den Schluß ziehen, daß für die zentralen Nervenfasern, die unter weit 
günstigeren mechanischen und Ernährungsverhältnissen entstehen als die peripheren 
Nerven, Nervenfaserkerne überflüssig sind. Daß zentrale Fasern viel schwerer nach 
Verletzungen regenerieren als periphere, wie allgemein angenommen wird, dürfte 
vielleicht darauf zurückzuführen sein, daß jene der Kerne entbehren, die bei der Ein- 
leitung der Regeneration in den peripheren Nerven eine bedeutungsvolle Rolle spielen. 
