148 
Sitzungsberichte. 
eine ebenda erschienene Zustimmung (pg. 157) empfohlen. Die Verfasser der beiden 
Artikel, offenbar selbst Jäger, treten aus allgemeinen Gründen auch für die Schonung 
des Storches ein, obgleich sie zugeben, daß er in jagdlicher Beziehung einengewissen 
Schaden verursacht. Wie kommen aber die Jäger dazu — so muß man fragen — , 
den ganzen Bestand an frei lebenden Tieren allein nach ihren wirklichen oder ver- 
meintlichen Interessen umzumodeln? Auch das sogenannte Raubzeug hat ein Recht 
auf Existenz und spielt in der Natur eine bestimmte regulierende Rolle, die bis zu 
einem gewissen Grade selbst dem Jäger erwünscht sein muß, da dadurch Schwächlinge 
ausgemerzt werden. Jedenfalls liegt kein zwingender Grund vor, die durch nicht 
aufhaltbare Faktoren bedingte Abnahme des Bestandes an Störchen noch absichtlich 
zu beschleunigen. 
4. Hierauf berichtete der Vorsitzende Herr Dr. Max Lühe 
Über den Einzug der Störche in Ostpreußen. 
A. Weiteres über das Beobachtungsjahr 1905. 
Eine nicht unwichtige Frage in der Phaenologie des Vogelzuges ist die Reihen- 
folge, in der die Frühjahrsbesiedelung verschiedener Gegenden erfolgt. Im allgemeinen 
scheint hierbei ein von ungarischen Ornithologen formuliertes Gesetz befolgt zu werden, 
wonach die Besiedelung eines Landstriches um so später eifolgt, je nördlicher und je 
höher über dem Meere derselbe liegt. Dieses Gesetz ist zunächst von dem Frühjahrs- 
zuge der Rauchschwalbe in Ungarn abgeleitet worden, die in Ungarn anfangs in der 
Theißniederung gen Norden zu ziehen beginnt, um etwas später sich nach West 
und Ost auszubreiten und erst zuletzt in die Gebirgslandschaften Siebenbürgens und 
Nordungarns einzudringen 1 ). Schon in Ungarn selbst aber gilt jenes Gesetz nicht für 
den Storch, der am frühesten in den östlichen, also in den hochgelegenen Gebieten 
Ungarns eintrifft, um dann erst in das Tiefland, hierauf in das nordöstliche sowie das 
jenseits der Donau gelegene und zuletzt in das nordwestliche Gebiet vorzudringen. Auch 
in Bayern sind ähnliche Untersuchungen angestellt wordenu nd haben zu sehr interessanten 
Ergebnissen geführt, die infolge der ganz anders gearteten Bodengestaltung von den in 
Ungarn gefundenen Verhältnissen stark abweichen. Es zeigte sich nämlich, daß die 
Besiedelungsrichtung in Bayern gegen alles Erwarten in der Hauptsache eine rein west- 
östliche ist. Das Einfallstor, zu welchem die Zugvögel offenbar unter Umgehung von 
Alpen und Schwarzwald vom Rhonetal aus hingelangen, liegt nördlich der Rauhen Alp 
in der Gegend von Dinkelsbühl bis Crailsheim. Von dort wendet sich ein Besiedelungs- 
strom im Norden sofort in die milden Gegenden des Maintales bei Würzburg, während 
der Hauptstrom in anfangs südöstlicher, später rein östlicher Richtung durch das Alt- 
mühltal in das Donautal hinabsteigt und dieses bis zum bayrischen Wald verfolgt, 
nachdem er noch einen südlichen Seitenarm in die Flußtäler des Lech und der Wer- 
tach gen Landsberg und Kaufbeuren entsandt hat. Um dieses in drei Zacken aus- 
strahlende Gebiet frühester Ankunft schließen sich dann konzentrisch die Gebiete 
etwas späterer Ankunft. Als Gebiete allerspätester Ankunft markieren sich deutlich 
vor allem zwei : eins in der gebirgigen und rauhen Gegend des fränkischen Jura 
um Ansbach und Nürnberg; ferner die Gegend südlich der Donau zwischen 
Regensburg und Ingolstadt, für deren späte Besiedelung bisher noch jede Erklärung 
1) Vergl. die kartographische Darstellung bei Gaston Gaal de Gyula, Der 
Frühjahrszug der Rauchschwalbe in Ungarn im Jahre 1899. In: Aquila. Jahrg. IX. 
1902. p. 30—42, Taf. IV— V. 
