152 
Sitzungsberichte. 
auf dem Neste gehalten, wie dies mehrfach auch von anderen Orten gemeldet wird. 
So wird z. B. aus Baseningken bei Wargen (Kreis Fischhausen) unterm 3. April 
berichtet, daß der erste Storch vorübergeflogen sei und das N^st nur vorübergehend 
besetzt habe. Nach einer Meldung aus dem Vorjahr, die wegen ihrer Zeitangabe hier 
noch mit berücksichtigt sei, hat am 29. März 1905 in Mallwischken (Kreis Pillkallen) 
ein Storch auf einem alten Nest für wenigstens eine viertel Stunde gerastet, um dann 
wieder nach Osten weiterzufliegen. In einem anderen Falle (Dannenberg bei Rauten- 
burg im Kreise Niederung am 1. April 1905) wird über eine halbstündige Rast berichtet. 
In wieder anderen Meldungen aber handelt es sich um Rasten von wesentlich längerer 
Dauer. So wird z. B. unterm 9. April 1906 aus Bockeimswalde bei Grünhagen 
(Kreis Wehlau) gemeldet, daß der erste Storch eingetroffen und nach mehrstündigem 
Aufenthalt auf dem Nest weiter gezogen sei. Auch in Gneisenau bei Rhein (Kreis 
Lötzen), wo vorüberziehende Störche schon am 30. März 1906 gesehen worden waten, 
saß am 4. April ein Storch ein paar Stunden auf dem Nest, um dann wieder zu ver- 
schwinden und in der nächsten Zeit nur ab und zu wieder zu erscheinen, bis schließlich 
am 12. April das Nest von einem einzelnen Storch dauernd bezogen wurde, dem sich 
am 17. April der zweite beigesellte. Auf die Möglichkeit besonders zu meldender 
vorübergehender Rasten auf dem Neste wird also bei der Fortsetzung der Beobachtungen 
über den Storchzug besonders zu achten sein, um vorzeitige Meldungen über die end- 
gültige Besetzung der Nester zu vermeiden. 
Wie in diesem Jahre der Hauptzug der Störche später einsetzte als im Vorjahre, 
so gilt das gleiche auch für die Besetzung der Nester. 
Während im Vorjahre bereits am 21. März die Besetzung eines Storchnestes 
gemeldet wurde, liegt in diesem Jahre die erste Angabe, die auf eine Besetzung des 
Nestes bezogen werden kann, erst vom 24. März vor und auch diese Meldung ist nicht 
ganz zweifelfrei in ihrer Deutung. Es wird nämlich nicht direkt das Datum der 
Besetzung des Nestes gemeldet, sondern nur das am genannten Tage erfolgte Eintreffen 
des Storches in Froedau bei Usdau (Kreis Osterode) mit dem Hinzufügen: »das Nest 
ist bis heute besetzt« (gemeldet am 28. März). Die nächsten Meldungen über Besetzung 
eines Nestes sind dann erst vom 31. März, und zwar aus Gr. Jagodnen bei Rydzewen 
(Kreis Lötzen) sowie aus Birkenfeld bei Nordenburg (Kreis Gerdauen). In den ersten 
Tagen des April mehren sich die Meldungen über die Besetzung des Nestes sehr rasch 
und vom 6. April ab werden nur noch vereinzelte, vom 12. April ab überhaupt keine Störche 
mehr gemeldet ohne gleichzeitige Meldung über die Besetzung des Nestes. Aus der 
beigefügten Tabelle ist auch deutlich ersichtlich, daß die Kulmination der Meldungen 
über Besetzung des Nestes mit der Kulmination aller Meldungen über Beobachtung 
von Störchen nicht zusammenfällt, sondern erst um ein geringes nachfolgt. 
Bereits in dem Bericht über den vorjährigen Vogelzug hat Herr Prof. Braun 
betont, daß in der Mehrzahl der Fälle das Nest nicht gleich vom Storchpaar, sondern 
zunächst von einem einzelnen Storch besetzt wird. Die gleiche Schlußfolgerung ergibt 
sich auch aus den diesjährigen Meldungen. Aus beiden Jahren zusammen liegen über 
diese Frage 75 Meldungen vor: 27 Nester wurden gleich vom Storchpaar und 48 zu- 
nächst nur von einem einzelnen Storch besetzt. Ist aber in der Mehrzahl der 
Meldungen schon die Frage, ob gleich beide oder zunächst nur ein Storch auf dem 
Nest eintrafen, nicht berücksichtigt, so sind die Angaben über den Zeitpunkt des 
Eintreffens des zweiten Storches leider erst recht spärlich. Es liegen aus beiden Jahren 
zusammen nur 14 Meldungen hierüber vor. Je viermal traf der zweite Storch einen 
bezw. zwei Tage und je einmal 3, 5, ca. 8, 9, 13 bezw. 15 Tage nach dem ersten 
