174 
Sitzungsberichte. 
Wie Petersen 1 ) gezeigt hat, spaltet sich in Rußland (Ural bis Kurland) von 
der Hadena adusta Esp. eine neue Form ab, die var. bathensis Lutzau, die im Begriff 
steht, eine gute Art zu werden. Es wäre interessant festzustellen, wie weit sie nach 
Westen vorkommt. 
Sommer 2 ) bemerkt, daß Anaitis paludata Thnbg. var. imbutata Hb. der var. labra- 
doriensis Sommer näher steht, als der nordeuropäischen Stammform. Liegt hier Ver- 
wandtschaft oder Zufall vor? 
Nach Krulikowsky 3 ) hat Lycaena semiargus Rott. im östlichen Rußland röt- 
liche Randflecken auf die Unterseite der Flügel (ab. impura Krul., die vielleicht mit 
var. bellis Fr. aus Klein-Asien und Nord-Persien zusammenfällt). Es lassen sich hieran 
Schlüsse über das Bildungszentrum der Art knüpfen. 
Diesen aufs Geratewohl herangezogenen Beispielen könnten ebensogut aus anderen 
Insektenordnungen ähnliche zur Seite gestellt werden. 
Von dem angedeuteten Standpunkte aus erhalten auch einzelne der allzuvielen 
benannten Individualaberrationen Wert und Bedeutung, da sie in einzelnen Gegenden 
als Varietät auf treten köunen. Es sei aber betont, daß damit bei weitem nicht der 
Varietätenfabrikation einzelner Lepidopterophilen, die in der letzten Zeit wahrhaft 
erschreckliche Dimensionen annimmt, das Wort geredet werden soll. Wenn man 
Stücken, die auf einem Flügel anormal sind, einen Namen gibt, wie es jüngst geschehen 
ist, so kann man nichts anderes als protestieren. 
Im nachfolgenden will ich einige Notizen vorlegen, die ich mir bei der Durch- 
musterung der reichhaltigen Sammlung preußischer Schmetterlinge im Zoologischen 
Museum zu Königsberg gemacht habe. Es kam mir hauptsächlich darauf an, solche 
abweichende Formen hier wiederzufinden, die Petersen in seiner ausgezeichneten 
»Lepidopteren-Fauna von Estland. Reval 1902« anführt. Da das vorliegende Material 
nicht genügte, habe ich es unterlassen, irgendwelche Schlüsse zu ziehen, im besonderen, 
ostpreußische Stücke mit estländischen zu vergleichen, obwohl mich meine jahrelange 
Sammeltätigkeit in Estland und Bekanntschaft mit der dortigen Fauna eigentlich dazu 
zwang. 
Es sei mir vor Übergang zum speziellen Teil meiner Aufgabe gestattet, Herrn 
Prof. Braun meinen herzlichsten Dank für die liebenswürdige Erlaubnis zur Durch- 
sicht und Benutzung der Museumssammlung auszusprechen. 
6. 4 ) Pieris rapae L. — Einzelne Stücke der Sammlung (Danzig, Dammhof) zeigen 
den Apicalfleck der Vorderflügel nur angedeutet, ebenso fehlen beim (f die schwarzen 
1) Dr. Wilhelm Petersen. Über beginnende Art-Divergenz (Archiv für Rassen- 
und Gesellschaftsbiologie. 3. Jahrg. 1905. p. 641 — 662). 
2) C. Sommer, Beitrag zur Naturgeschichte von Anaitis paludata Thnbg. 
(Deutsche entomologische Zeitschrift Iris 1897. Bd. X. p. 253 — 262.) 
3) L. Krulikowsky, Neue Varietäten und Aberrationen der palaearktischen 
Lepidopteren (Societas entomologica. XXI. Jahrg. 1. Juli 1906 p. 50). 
4) Die Vorgesetzten Zahlen beziehen sich auf die »Schmetterlings-Fauna der 
Provinzen Ost- und Westpreußen, bearbeitet von Dr. med. P. Speiser. Königs- 
berg i. Pr. 1903. 4 °. (Beiträge zur Naturkunde Preußens Nr. 9).« Durch fetten Druck 
gekennzeichnet sind alle in der genannten Arbeit nicht als preußisch resp. als ost- 
preußisch auf geführte Arten. Der geehrte Herr Verfasser dieser höchst wertvollen 
Zusammenstellung möge es mir zugute halten, wenn ich mir hin und wieder einige 
Zurechtstellungen erlaube. Beziehen sich diese doch meistens auf Angaben älterer 
Autoren. 
