Bericht des Preußischen Botanischen Vereins. 
203 
Ans diesem Beispiel lassen sich leicht auch die Rückschlüsse aut sonstige 
Kreuzungen ausführen, was Vortragender noch mit Beispielen belegt. So würden 
bei Rückkreuzung mit der Elternrasse A die Kombinationen aA, aA , AA, AA, also 
alle vier mit dominierendem Merkmal herauskommen, hei Rückkreuzung mit 
Elternrasse a — aA, aa y aa , Aa , d. h. 50% haben das dominierende, 50 % das 
rezessive Merkmal. 
Bis jetzt haben wir immer stillschweigend angenommen, daß nur ein einziges 
Merkmalspaar vorhanden ist, indem sich die beiden Eltern von einander unter- 
scheiden. Dies wird nur selten Vorkommen, und da fast immer viele Merkmals- 
paare existieren, wird die ganze Sachlage dadurch um ein Erhebliches komplizierter. — 
Schon Mendel sah seinerzeit, daß in vielen Fällen seine Regeln keine Anwendung 
finden, so in den von ihm studierten Hiracium-Bastarden. Gerade diese sind durch 
die OsTENFELDschen Entdeckungen einer bei dieser Gattung vorkommenden Apogamie 
vielleicht nicht mehr ganz so beweiskräftig geblieben, da diese »falsche Partheno- 
genese« natürlich als eine starke Fehlerquelle angesehen werden kann, aber auch 
außerdem kennen wir schon genugsam Beispiele, bei denen die Paare nichts 
»men dein«. 
Das Verhalten der Bastarde während des vegetativen Lebens ist stets scharf 
zu trennen von dem während der Bildung der Sexualzellen; die Verhältnisse in 
diesen beiden Phasen sind durchaus unabhängig von einander. 
Was das erstere anbetrifft, so kann die bei dem Bastarde resultierende An- 
lage sich entweder mit der einen der beiden Eltern decken, während die andere 
ganz unterdrückt ist, oder aber mehr oder weniger die Mitte zwischen beiden 
halten. Nach dem Vorbilde von Correns wollen wir darnach einen hetero- und 
einen homodynamen Typus unterscheiden. 
Dagegen können wir bei Anlage der Sexualzellen eine Trennung von 
schizogonem und homöogonem Verhalten vornehmen, je nachdem eine Spaltung 
der Anlagen eintritt oder nicht. 
Es liegt nun nahe, die einzelnen von einander unabhängigen Merkmale der 
Pflanzen an bestimmte differente »Anlagen« oder »Anlagenkomplexe« gebunden zu 
denken, und durch eine Reihe von Arbeiten hat man in den letzten Jahren auch 
in der Tat versucht, die experimentell gefundenen Daten der Bastardlehre mit den 
Ergebnissen der Cytologie in Einklang zu bringen. Vortragender muß es sich 
versagen, näher darauf einzugehen, da zuvor zu viele rein cytologische Probleme 
erörtert werden müßten. Erwähnt mag vor allem die schöne Zusammenstellung von 
Häcker in der W ElSMANNschen Festschrift werden, in der auch hervorgehoben 
wird, daß vielfach bei Bildung der Geschlechtszellen Abnormitäten Vorkommen. 
Zum Schluß streift Vortragender noch die Frage nach der Existenz der so- 
genannten Pfropf hybriden«. Als Beispiele -werden Cytisus Adami und der »Neflier 
de Bronvaux« behandelt. Abschließendes kann darüber zurzeit noch nicht berichtet 
w T erden, weil die Grundlage des Ganzen, ob wirklich »Hybrides par greffe^ oder 
nur sexuell erzeugte Bastarde in diesen Pflanzen zu sehen sind, durchaus nicht 
sicher gestellt ist. Interessant ist jedenfalls, daß Cytisus Adami in seinen hybriden 
Blüten stets steril, der Crataego-Mespilus dagegen schwach fertil ist. Einer münd- 
lichen Mitteilung von Herrn E. JouiN in Plantieres bei Metz verdanke ich die 
Angabe, daß hier die Samen Pflänzchen hervorbringen, die ganz dem Crategus zu 
gleichen scheinen. Da aber die Exemplare noch nicht zur Blüte gekommen sind, 
läßt sich auch darüber etwas Abschließendes nicht angeben«. 
Eine lebhafte Diskussion entspann sich nach diesem sehr anregenden Vortrage. 
