312 
Sitzungsberichte. 
Daß die Enzymlösungen frei von Zellen sind, ist kein absolut zwingender 
Grund, daß sie auch frei von Leben sind Die Zellen gelten jetzt allgemein als 
die letzten Lebeüsträger, aber es ist wohl nicht angängig unsere Definition vom 
Leben von einer bestimmten Struktur abhängig zu machen; ich brauche ja auch 
nur daran zu erinnern, daß es Biologen gibt, bei denen kleinere Teile als die 
Zellen als eigentliche Lebensträger fungieren; und es wäre wohl recht möglich, 
daß sich der ultramikroskopischen Untersuchung in ganz klar erscheinenden 
Lösungen ultramikroskopische Teilchen zeigten, die man dann als solche „Biophoren“ 
(Flemming) ansprechen dürfte. 
Was uns nun bei den Enzymen an das Leben erinnert, ist, daß wir sie 
vorderhand nur als Produkte lebender Zellen kennen lernen, daß sie also unbe- 
dingt »Leben zur Voraussetzung ihrer Existenz haben; daß sie ferner eine 
ähnliche Beeinflußbarkeit durch Säuren, Alkalien, Salze, durch Wärme zeigen, wie 
viele Lebewesen. So verlieren die Enzyme z. B. durch höhere Temperatur ihre 
Wirksamkeit, und zwar im allgemeinen durch eine nicht viel höhere, als sie Lebe- 
wesen mit der Fortdauer ihrer Existenz vereinigen können. Auch das Optimum 
für die Wirkung der meisten Enzyme liegt bei ähnlicher Temperatur wie sie die 
Warmblüter aufweisen. Ferner werden Enzyme durch eine Anzahl Stoffe ge- 
hemmt bezw. zerstört, z. B. Schwefelwasserstoff, Arsen, Sublimat, Blausäure, 
Kohlenoxyd, die wir auch das Leben vernichten sehen. 
Es ließen sich wohl die Gemeinsamkeiten noch vermehren, ihnen stehen 
aber Verschiedenheiten prinzipieller Natur gegenüber: den Enzymen fehlen solche 
Eigenschaften, die für das Leben als unerläßlich gelten, legen wir diesem auch ganz 
verschiedenartige Definitionen unter. So zeigen sie nicht alle die Minimalleistungen, 
wie sie Roux erst kürzlich wieder zusammengestellt hat, die zusammentreten 
müssen, um uns von »Leben« sprechen zu lassen. Auch zur Definition Verworn’s 
der lebenden Substanz passen unsere Erfahrungen über Enzyme nicht. Nach 
Verwohn ist der Gehalt an Eiweißstoffen das Charakteristische der Lebewesen. 
Es ist aber durch mühsame Untersuchungen Pekelharings ein eiweißfreies 
Pepsin dargestellt worden; ebenfalls hat Jakoby eine Aldehydase ohne Eiweiß 
kennen gelernt, Bach eine eiweißfreie Perovxdase, und je weiter die Isolierungs- 
versuche Vordringen, um so mehr werden sich wohl solche Erfahrungen häufen. 
Nach alledem hatten wir also vorhin guten Grund, strikte abzulehnen, daß 
die Enzymlösungen Lebewesen enthalten, die ihre Tätigkeit »erklären« könnten — 
soweit vitales Geschehen uns überhaupt eine Erklärung dünkt; ich glaube, man 
darf alle Vermutungen über »vitale Reste«, auch über gelöstes Protoplasma«, das 
den Enzymlösungen anhaften soll, zurückweisen. 
Es bleibt nun die Frage: woher kommen aber doch die erwähnten Gemein- 
samkeiten, von denen wir oben gesehen haben, daß sie zwischen den Enzym- 
lösungen und den Lebewesen bestehen, woher kommt ihre im wesentlichen gleiche 
Beeinflußbarkeit durch äußere Faktoren, durch chemische Stoffe, Wärme, Licht usw.? 
Diese Gemeinsamkeiten beruhen einmal darauf, daß in beiden, in den En- 
zymen wie in der lebenden Substanz, ein gemeinsames Drittes eine wichtige 
Rolle spielt, daß ihnen nämlich beiden derselbe Zustand der Materie eigentümlich 
ist: sie stellen mehr oder weniger komplizierte colloidale Lösungen dar; dann aber 
erklären sich die Gemeinsamkeiten dadurch, daß zwischen Enzym und Lebewesen 
ein direkter Zusammenhang vorliegt; dieser ist aber nicht derart, wie wir ihn 
in unserer bisherigen Besprechung angenommen haben, daß sich die Wirkung der 
