Bericht 
über die Tätigkeit sowie über die wissenschaftlichen Verhandlungen 
auf der 45. Jahresversammlung des Preuß. Botanischen Vereins 
in Dirschau am 6. Oktober 1907. 
Erstattet von Dr. J. Abromeit. 
Am Nachmittage des 5. Oktober hatte sich bereits eine Anzahl von Mit- 
gliedern in Dirschau eingefunden, die um 8 Uhr abends mit Damen und Herren 
der Dirschauer Gesellschaft zu einigen der Belehrung und Unterhaltung gewidmeten 
Stunden im Saale des Lindemannschen Gasthauses zusammenkamen. Nach kurzer 
Begrüßung durch den Vorsitzenden ergriff Herr Privatdozent Dr. Georg Tischler 
aus Heidelberg das Wort zu einem anregenden Vortrage über das Sinnesleben 
im Pflanzenreiche. 
Der Vortragende ging kurz auf das merkwürdige, 1848 von G. Th. Fechrer 
halb in Romanform geschriebene Buch: „Nanna, oder das Seelenleben der Pflanzen“ 
ein, das lange von den meisten Fachbotanikern einer ernsten Diskussion gar nicht 
gewürdigt wurde, trotzdem der Gedankengang damals sehr originell war, daß der 
Pflanzenzelle ein Empfindungsvermögen zukäme. Erst durch die bahnbrechenden 
Untersuchungen Pfeffers erkannte man dann die Bedeutung der Irritabilität, der 
Reizbarkeit, des Plasmas genauer, aber man glaubte noch bis vor kurzem ganz 
allgemein, daß die Pflanzen im Gegensatz zu den Tieren keine spezifischen Sinnes- 
organe besäßen, die Reizaufnahme bei ihnen vielmehr eine „diffuse“ wäre. Man 
muß sich vor allem aber davor hüten, mit dem Begriff der Sensibilität irgend 
welche psychologischen Vorgänge verknüpfen zu wollen, wie wir es vom Menschen 
her zu tun gewohnt sind. Denn die Einsicht in die Psychologie beruht nicht auf 
den von der strengen Naturwissenschaft mit Erfolg benutzten Arbeitsprinzipien, 
sondern auf introspektiven, außerenergetischen Betrachtungen. Wirkliche Er- 
fahrungen auf psychologischem Gebiete können daher nur an der eigenen Person 
gewonnen werden, alle sonstigen Resultate beruhen auf Analogisierungen, die ja 
wohl bei unseren Mitmenschen und den höheren Tieren im allgemeinen richtige 
sind, die aber schon für die niederen Tiere und noch mehr für die Pflanzen 
a priori ganz unzulänglich werden müssen. Naturwissenschaftlich darf das Wort 
Sinnesorgan somit nur im rein anatomisch-physiologischen Sinne genommen werden, 
und es ist da gewiß von höchstem Interesse, daß die Konstruktionsprinzipien bei 
Tieren und Pflanzen die gleichen sind. 
Die einschlägigen Forschungen auf diesem Gebiete verdanken wir ins- 
besondere G. Haberlandt. Wir können nach ihm unterscheiden Sinnesorgane 
1. für den Schwerkraftsreiz, 2. für den Lichtreiz, 3. für mechanische Reize. 
